Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-45733/15 (ключевые темы: раскрытие информации - упрощенное производство - сдача документов - страховая сумма - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-45733/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А40-110843/15

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Страховая группа "УралСиб""

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2015 по делу N А40-110843/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Козловым В.Ф. (53-885),

по иску ООО "Мегаполис-Инвест" (ОГРН 1077760655774)

к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2015 удовлетворены исковые требования ООО "Мегаполис-Инвест" (истец) о взыскании с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (ответчик) суммы страхового возмещения.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, подателю жалобы предложено в срок до 09.11.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ЗАО "Страховая группа "УралСиб" заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Согласно распечатке с сайта Почты России копия определения суда получена заявителем 16.10.2015.

По состоянию на 03.12.2015 от ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий