Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 15АП-12778/15

город Ростов-на-Дону

30 ноября 2015 г.

дело N А32-22678/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Баевой А.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального казённого учреждения муниципального образования город Краснодар "Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2015 по делу N А32-22678/2014

о завершении конкурсного производства

по заявлению конкурсного управляющего должника Сергеева Р.Е.

о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Дом моделей "Лик",

(ИНН 2308124330, ОГРН 1062308032885),

принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Дом моделей "Лик" (далее - должник) рассмотрен отчет конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2015 по делу N А32-22678/2014 конкурсное производство в отношении ОАО "Дом моделей "Лик" завершено.

Не согласившись с определением суда от 10.06.2015 по делу N А32-22678/2014 муниципальное казённое учреждение муниципального образования город Краснодар "Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар" (далее - заявитель жалобы, кредитор, Учреждение) обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий ввел суд в заблуждения относительно величины размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, не указав о сумме требований Учреждения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2015 по делу N А32-22678/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание проведено без их участия.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ликвидатор ОАО "Дом моделей "Лик" Генкина Л.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ОАО "Дом моделей "Лик" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.07.2014 заявление ОАО "Дом моделей "Лик" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Решением суда от 24.09.2014 ликвидируемый должник ОАО "Дом моделей "Лик" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Роман Елизарович член НП СРО "СЕМТЭК".

Определением от 30.03.2015 требования МКУ "ОДМС МО по г. Краснодар" в размере 1 232 725,51 руб. включены в реестр требований кредиторов должника как подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По результатам своей деятельности конкурсным управляющим представлен отчет, согласно которому с момента открытия конкурсного производства проведены мероприятия и действия, предусмотренные п. 2 ст. 126, ст. 129 Закона о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Оспариваемым определением от 10.06.2015 по делу N А32-22678/2014 Арбитражный суд Краснодарского края завершил конкурсное производство в отношении ОАО "Дом моделей "ЛИК" и обязал орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, внести запись о ликвидации ОАО "Дом моделей "ЛИК" в Единый государственный реестр юридических лиц. На основании указанного определения арбитражного суда, 27.07.2015 ИФНС N 1 по г. Краснодару внесла запись N 2152308122096 в ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Дом моделей "ЛИК" о государственной регистрации лица в связи с его ликвидацией.

Вместе с тем, 21.07.2015 определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-22678/2014 принята к производству рассматриваемая апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2015 по данному делу.

МКУ "ОДМС МО г. Краснодар" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 1 по Краснодару по внесению в ЕГРЮЛ записи N 2152308122096 от 27.07.2015 о ликвидации юридического лица ОАО "Дом моделей "ЛИК", сославшись на нарушение действиями регистрирующего органа его прав как конкурсного кредитора должника - внесение в ЕГРЮЛ записи о завершении конкурсного производства на основании определения суда, не вступившего в законную силу.

Решением суда от 23.10.2015 по делу N А32-32635/2015 признаны незаконными действия ИФНС N 1 по г. Краснодару по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ОАО "ДОМ МОДЕЛЕЙ "ЛИК"; ИФНС N1 по г. Краснодару обязана аннулировать в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2152308122096 от 27.07.2015 о ликвидации ОАО "ДОМ МОДЕЛЕЙ "ЛИК".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "ДОМ МОДЕЛЕЙ "ЛИК" в 23.11.2015 ИФНС N 1 по г. Краснодару в ЕГРЮЛ внесены сведения о признании недействительной записи от 27.07.2015 о ликвидации ОАО "ДОМ МОДЕЛЕЙ "ЛИК".

С учетом изложенных обстоятельств судом апелляционной инстанции рассматривается апелляционная жалоба МКУ "ОДМС МО г. Краснодар" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2015.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должника и завершил конкурсное производство в отношении ОАО "Дом моделей "Лик", исходя из следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

По пункту 1 статьи 147, пункта 3 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 149 Закона о банкротстве установлено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего с тем, чтобы проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства, исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него ст. 129 Закона о банкротстве.

При этом завершение конкурсного производства в отношении должника возможно лишь при окончании всех мероприятий, проводимых конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 ст. 124 названного закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (ст. 134 и 142 Закона о банкротстве) из сформированной управляющим конкурсной массы (ст. 131 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, публикация сведений о признании ОАО "Дом моделей "Лик" произведена конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 04.10.2014.

На основании заявленных и установленных судом требований, конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в котором указано, что размер требований, включенных в реестр и за реестр требований кредиторов, составил 293 412, 01 руб.

Оценив возражения МКУ "ОДМС МО г. Краснодар" относительно преждевременности завершения процедуры конкурсного производства, в связи с неверным указанием управляющим в отчете и реестре по состоянию на 18.03.2015 величины размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника (без указания суммы требований Учреждения), суд апелляционной инстанции считает их не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, все мероприятия, предусмотренные для стадии конкурсного производства, завершены, имущества у должника не имеется, расчеты с кредиторами не производились, ввиду отсутствия средств в составе конкурсной массы, полный объем работы в рамках конкурсного производства конкурсным управляющим выполнен, отчет представлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в качестве доказательств наличия имущества могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ответам государственным служб, зарегистрированные права на имущество у должника отсутствуют; мероприятия по выявлению имущества должника выполнены.

В соответствии с требованиями ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными (п.9).

Возражая против завершения конкурсного производства в отношении должника кредитор не указал, чем нарушены его права в результате завершения процедуры, поскольку имущества у должника не имеется и расчеты с кредиторами не производились.

С учетом изложенных обстоятельств, допущение конкурсным управляющим в отчете и реестре требований по состоянию на 18.03.2015 ошибка в указании размера включенных в реестр требований, не может повлиять на права кредитора на получение удовлетворения своих требований, поскольку все требования, в том числе и требования Управления, являются погашенными.

Доказательств наличия незавершённых мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в рамках конкурсного производства лицами, участвующими в деле не представлено.

Поскольку в ходе процедуры конкурсного производства завершены все мероприятия в отношении конкурсных кредиторов и имущества должника, оснований для дальнейшего проведения процедуры банкротства не имеется и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, судом первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2015 по делу N А32-22678/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев