Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 10АП-11554/15

г. Москва

02 декабря 2015 г.

Дело N А41-3411/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания": Юсифов И.З., представитель по доверенности б/н от 18.12.2014 г.,

от ответчика - ТСЖ "Красная Гора": Елисеев С.Н., представитель по доверенности от 20.08.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Красная Гора" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2015 года, принятое судьей Петровой О.О. по делу N А41-3411/15 по иску ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" к ТСЖ "Красная Гора" о взыскании штрафных санкций в размере 155 156 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" обратилось с исковым заявлением к ТСЖ "Красная Гора" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 136 от 01.01.2012 г. за период с ноября по декабрь 2012 года в сумме 815.212 руб. 97 коп., а также штрафных санкций в сумме 155 156 руб. 94 коп. (л.д. 3-4).

До рассмотрения дела судом первой инстанции истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания основного долга и просил взыскать с ответчика лишь проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 156 руб. 94 коп.

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга принят судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2015 года с ответчика в пользу истца взысканы штрафные санкции в сумме 155 156 руб. 94 коп. (л.д. 113-114).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 117).

В судебном заседании представитель ТСЖ "Красная Гора" поддержал доводы апелляционной жалобы и просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" возражал против доводов апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 136 от 01.01.2012 г. (л.д. 10-26).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался в период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию надлежащего качества и в объеме 3.364,51 Гкал (на нужды отопления без учета ГВС) на сумму 5.270.012 руб. 87 коп., а ответчик обязан в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором, оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность потребления и исправное состояние внутридомовых инженерных систем, посредством которых осуществляется предоставление коммунальных услуг отопления и (или) горячего водоснабжения жильцам многоквартирных домов и жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Основанием для обращения истца с настоящим иском послужило наличие у ответчика задолженности в сумме 815 212 руб. 97 коп. за ноябрь и декабрь 2012 года.

Платежными поручениями: от 23.01.2015 N 15; от 12.02.2015 г. N 36 и от 24.02.2015 г. N 42 ответчик оплатил основной долг в полном объеме.

В связи с указанным обстоятельством истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга и отказ от иска в данной части принят судом первой инстанции.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 156 руб. 94 коп. (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 5.2 договора теплоснабжения N 136 от 01.01.2012 г. ответчик обязан был производить оплату тепловой энергии на основании платежных документов истца до конца месяца, следующего за отчетным. В случае неоплаты счетов в указанный срок ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа (л.д. 22).

Как следует из материалов дела, истцом своевременно были выставлены счета и счета-фактуры на оплату оказанных услуг (л.д. 99-100).

Однако ответчик произвел оплату тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2012 года лишь в 2015 году, то есть с нарушением срока, предусмотренного договором N 136, что подтверждается платежными поручениями: от 23.01.2015 N 15; от 12.02.2015 г. N 36 и от 24.02.2015 г. N 42.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций в сумме 155 156 руб. 94 коп.

Проверив расчет процентов, арбитражный апелляционный суд считает его правильным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о необоснованном взыскании с него штрафных санкций (л.д. 117), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2015 года по делу N А41-3411/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк