Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 02АП-4252/15

г. Киров

01 декабря 2015 г.

Дело N А28-14372/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Кононова П.И., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондаковой О.С.,

при участии представителей

заявителя: Сторожук Г.С. по доверенности от 05.10.2015, Рымшиной Н.А. по доверенности от 06.11.2015,

заинтересованного лица: Смехова Д.А. по доверенности от 13.01.2015, Кузнецовой Е.С. по доверенности от 30.10.2015,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красный якорь"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2015 по делу N А28-14372/2014, принятое судом в составе судьи Двинских С.А.

по заявлению акционерного общества "Красный якорь"

(ИНН: 4343004720, ОГРН: 1024301078438)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кировской области

(ИНН: 4329002305, ОГРН: 1044315520039),

Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области

(ИНН: 4347013155, ОГРН: 1044316878715),

Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве

(ИНН: 7717018935, ОГРН: 1047717037180)

о признании недействительными решений, признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений, признании незаконными действий и бездействия налогового органа, обязании совершить действия,

установил:

акционерное общество "Красный якорь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кировской области от 01.08.2014 N 33338 (далее - Инспекция), решения Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области от 05.09.2014 N 06-15/10142; о признании незаконными действий Инспекции, выраженных в направлении в банк инкассовых поручений от 01.08.2014 N 39854, 39855, 39856, 39857, 39858, 39859; о признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений от 01.08.2014 N N 39854, 39855, 39856, 39857, 39858, 39859; о признании незаконным бездействия Инспекции по не отзыву указанных инкассовых поручений; об обязании Инспекции отозвать оспариваемые инкассовые поручения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2015 в удовлетворении названных требований отказано.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Общество в суде апелляционной инстанции заявило отказ от требований по делу в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Пунктом 3 статьи 269 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Суд апелляционной инстанции проверил и признал, что отказ от заявленных требований по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом; данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Красный якорь" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2015 по делу N А28-14372/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Красный якорь" из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.12.2014 N 8605 по первой инстанции, и 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.04.2015 N 2658 по апелляционной жалобе.

Возвратить Белкиной Нине Васильевне из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 12.12.2014.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

П.И. Кононов М.В. Немчанинова