Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 15АП-17568/15

город Ростов-на-Дону

01 декабря 2015 г.

дело N А53-12628/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Башкатов В.Г. паспорт, доверенность N 181 от 01.07.2015;

представитель Сухорукова К.С. паспорт, доверенность N 167 от 01.07.2015;

от ответчика: представитель Кошельник Н.Г. паспорт, доверенность N 378 от 20.02.2015; руководитель Голубов Г.А. паспорт.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

администрации Родионово-Несветайского сельского поселения

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2015 по делу N А53-12628/2015

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

к администрации Родионово-Несветайского сельского поселения

о взыскании задолженности в размере 1 512 004,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 816,52 руб.,

принятое в составе судьи Новик В. Л.,

руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 512 004,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 816,52 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора N 376 от 31.12.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2015 по делу N А53-12628/2015 с Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана задолженность в размере 1 512 004,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 816,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 508 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью администрации Родионово-Несветайского сельского поселения обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции неверно применил нормы действующего законодательства. Также суд первой инстанции не полно исследовал представленные в материалы дела доказательства, а также не установил обстоятельства, которым гарантирующий поставщик и потребитель определяли объемы электроэнергии, переданной из сетей сетевой компанией в сеть потребителя, а также причину разногласий по этим объемам.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом данного договора является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующего поставщика, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора) (том 1 л.д. 10).

Согласно пункту 2.2. договора гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в приложении N 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей в пределах заявленной мощности по каждой точке поставки (том 1 л.д. 10). Продажа электроэнергии по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется с даты, оговоренной в соответствующем дополнительном соглашении к договору. Границы балансовой принадлежности устанавливаются "Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон" между сетевой организацией и (или) владельцем сети и потребителем (приложение N 3 к договору).

Подпунктом 3.1.1. пункта 3.1. договора гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию и мощность Потребителю в точку (точки) поставки (Приложение N 2) на границе балансовой принадлежности электрических сетей в пределах заявленной мощности по каждой точке поставки в объеме (Приложение N 1), установленном данным договором, а также урегулировать отношения, связанные с передачей Потребителю электрической энергии.

В соответствии с подпунктом 3.3.1. пункта 3.3. договора Потребитель обязался надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии и мощности, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией и мощностью, с соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных данным договором.

Пунктом 6.1. договора установлен порядок расчетов за электроэнергию: потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику, стоимость которой определяется, согласно действующему законодательству в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объеме покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, за период с ноября 2014 по декабрь 2014 передал ответчику электроэнергию на общую сумму 1 909 550,55 руб.

Ответчик нарушил обязательства по оплате потребленной электроэнергии, что выразилось в неоплате выставленных истцом счетов-фактур, составленных на основании актов снятия показаний средств учета электрической энергии за спорный период.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения за ноябрь 2014 - декабрь 2014, за ним образовалась задолженность в размере 1 512 004,17 руб., что и послужило основанием для обращения с иском в суд первой инстанции.

Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 25/05/0376 от 01.01.2015 (далее договор), в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику электроэнергию (п. 3.1.1, 3.1.4), а ответчик ее оплачивать (п.3.3.1).

Сроки оплаты электрической энергии установлены разделом 6 договора.

Договор энергоснабжения N 25/05/0376 от 01.01.2015 был подписан сторонами с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий, согласно которому стороны не пришли к соглашению относительно п.2.1. договора.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 г. N 14 ("Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012 обязаны руководствоваться п. 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Правил N 442), в соответствии с которыми: потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, в целях определения срока оплаты, и соответственно даты начала просрочки исполнения обязательств по оплате, подлежат применению основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно указанным положениям окончательный расчет должен быть произведен до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договоров истец выполнил взятые на себя обязательства, поставил электрическую энергию за период ноябрь 2014 - март 2015 в объеме 217 333 кВт.ч. на сумму на сумму 1 909 550,55 руб., ответчиком частично произведена оплата задолженности в размере 397 546,38 руб.

Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате потребленной электрической энергии за указанный период. Всего задолженность ответчика по договорам энергоснабжения с учетом произведенных оплат на дату вынесения решения составила 1 512 004,17 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование объема переданной истцом ответчику электрической энергии по договорам энергоснабжения за период с ноябрь 2014 - март 2015 в объеме 217 333 кВт.ч. на сумму на сумму 1 909 550,55 руб. истом к исковому заявлению были приложены акты съема показаний, ведомости электропотребления, данные коммерческого учета электрической энергии граждан-потребителей энергоснабжаемых от ТП-277, ТП-295 за каждый расчетный период. Объем электрической энергии, потребленной сетями уличного освещения ответчик не оспаривал, следовательно, признал. Иного объема потребленной электрической энергии объектами электросетевого хозяйства согласованными сторонами по договору в Приложении N 2, ответчик в обоснование своих доводов в материалы дела не предоставил.

Расчет объема электроэнергии произведен исходя из показаний приборов учета, установленных в КТП-N 0277 "Спортивная" и КТП-N 0295 "Солнечная", а также данных о потреблении конечных потребителей, присоединенных к выше указанным трансформаторным подстанциям Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения.

В каждом акте и реестре данных коммерческого учета электрической энергии граждан-потребителей энергоснабжаемых от ТП-0277, ТП-0295 указаны как начальные, так и конечные показания приборов учета за каждый расчетный период.

Расчет объема электроэнергии по линиям уличного освещения рассчитан истцом исходя из мощности светильников, количества часов горения и коэффициента трансформации, что согласовано сторонами в приложении N 2 к договору. Кроме того, ответчик производит оплату потребленной электроэнергии и в назначении платежа указывает оплату по договору за уличное освещение, следовательно, ответчик признает потребленную электроэнергию линиями уличного освещения.

Следует отметить, что легитимность данных коммерческого учета, удостоверенных сетевой организацией, подтверждается следующими положениями действующего законодательства:

- пункт 12 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - основные положения N 442), согласно которого в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном настоящими Правилами.

- пунктом 169 Основных положений N 442, согласно которого проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности, на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (часть 2 статьи 38 Федерального закона "Об электроэнергетике").

В силу пункта 4 Правил дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Подпунктом а) пункта 15 Правил недискриминационного доступа предусмотрено, что при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Из буквального толкования выше указанных норм права следует, что сетевая организация должна поставить до точек поставки конечных потребителей (граждан-потребителей), в том числе через сети смежных сетевых организаций, владельцев сети и бесхозяйные сети. Данная позиция истца подтверждается судебной практикой в частности по делу N А53-1032/2013. Постановлением суда кассационной инстанции суд пришел к выводу о том, что "Гарантирующий поставщик, взявший на себя обязательства по электроснабжению абонентов, должен обеспечить передачу электроэнергии покупателям, в связи с чем он вступает в договорные отношения с сетевой организацией. Сетевая организация при исполнении договорных обязательств перед гарантирующим поставщиком отвечает за надлежащую доставку энергии потребителям, даже если она привлекает для этого смежные сетевые организации, передает энергию через сети иных организаций либо через бесхозяйные сети, а также совместно с гарантирующим поставщиком получает и обменивается информацией о показаниях приборов учета потребителей (ст. 38 Закона N 35-ФЗ, пункт 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, пункты 6,10,14,71,159 Правил функционирования розничных рынков N 530).

Следовательно, использование показаний приборов учета отраженные в данных о коммерческом учете граждан потребителей в котором представлены как начальные, так и конечные объемы потребленной электроэнергии являются единственным допустимым способом определения объема потребленной электрической энергии.

Принадлежность ответчику объектов электросетевого хозяйства, по которым была взыскана задолженность подтверждается следующими документами.

Так, в соответствии с областным законом Ростовской области от 12.01.2007 N 625-ЗС "О внесении изменения в Областной закон "О местном самоуправлении в Ростовской области"", указанные ЛЭП 13.12.2013 были переданы из муниципальной собственности муниципального образования "Родионово-Несветайский район" в муниципальную собственность муниципального образования "Родионово-Несветайское сельское поселение", что подтверждается судебными актами по делам N А53-13315/2013, N А53-25910/14, и ответчиком не оспаривается. Кроме того, оплата за потребленную электроэнергию сетями уличного освещения производится и ответчиком не оспаривается.

Согласно решению Собрания депутатов Родионово-Несветайского района Ростовской области от 29.11.2013 комплектные трансформаторные подстанции N 0277 и N 0295 были переданы в муниципальную собственность муниципального образования "Родионово-Несветайское сельское поселение", что подтверждается актами о приеме-передаче объекта основных средств NN 30 и 31 от 13.12.2013 (данный довод был исследован также в рамках дела NА53-25910/14,. письмом Администрации от 18.12.2013, решением N 209 от 29.11.2013, что также подтверждается и самим ответчиком в отзыве от 21.07.2015), копии актов имеются в материалах дела.

В последующем между истцом и ответчиком были заключены договора энергоснабжения на поставку эклектической энергии в отношении тех же точек поставки электрической энергии, в отношении которых были вынесены вышеуказанные судебные акты.

Согласно приложению N 2 к договорам энергоснабжения точками поставки являются: КТП-0277 "Спортивная, сл. Радионово-Несветайская, пер. Спортивный; КТП-0295, "Солнечная" сл. Несветайская, пер. Ореховый; уличное освещение: сл. Радионово-Несветайская, х. Веселый, х. Авилова, х. Должик, х. Новоегоровка; НПС уличное освещение, сл. Радионово-Несветайская, ул. гв.Танкистов -ТП- 132. Приложение N 2 подписано сторонами без разногласий, и в последующем не оспаривалось.

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (в настоящее время ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - Истец) в соответствии с Постановлением РСТ по Ростовской области от 13.10.2006 N 10/1 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика и согласовании границ зон деятельности гарантирующего поставщика", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения), является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ростовской области.

Истец осуществляет поставку электрической энергии гражданам, проживающим в Радионово-Несветайском районе Ростовской области, через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения, а именно через комплектные трансформаторные подстанции (КТП) N 0277 и 029 и воздушные линии электропередачи (ЛЭП) напряжением 0,4 кВ Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", юридическим лицам с 01.04.2006 года запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии с деятельностью по купле-продаже электрической энергии.

Согласно п. 5 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

В соответствии с указанными требованиями, истцом были урегулированы отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии в интересах своих потребителей, путем заключения с сетевой организацией ОАО "МРСК Юга" договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Из вышеизложенного следует, что в материалах дела имеются доказательства подтверждающие требования истца, а именно: акты о приеме-передаче объекта основных средств N N 30 и 31 от 13.12.2013, акты съема показаний, данные коммерческого учета электрической энергии граждан-потребителей энергоснабжаемых от ТП-277, ТП-295, подписанное между сторонами приложение N 2 по точкам поставки электроэнергии.

Таким образом довод заявителя апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции, не отражение в решении суда указанных обстоятельств само по себе не привело к принятию неправильного по существу судебного акта, соответственно, не может служить обязательным основанием для его отмены или изменения. Доказательств, свидетельствующих о том, что обжалуемый судебный акт может повлиять на права или обязанности по отношению к одной из сторон в материалах дела не имеется. Иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенных нарушений положений статей 10, 15, 65, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы повлечь принятия иного судебного акта, а также обстоятельств, влекущих безусловную отмену судебного акта, ответчиком в обоснование своей позиции не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие факт поставки электрической энергии (акты снятия показаний прибора учета, акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры) оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доказательства своевременного погашения задолженности за спорный период ответчик суду не представил, наличие долга не оспорил.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора по оплате потребленной электрической энергии, суд признает исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с ноября 2014 по декабрь 2014 в размере 1 512 004,17 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска 8,25 % годовых за период с 18.12.2014 по 31.05.2015 в размере 38 816,52 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующим в месте нахождения юридического лица-кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании в судебном порядке на момент подачи иска или вынесения решения.

Поскольку в пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, при ставке рефинансирования 8,25 % годовых, является законным и обоснованным, так как оплата потребленной электрической энергии своевременно, до 18 числа соответствующего месяца, произведена не была.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии установлен материалами дела, расчет истца проверен и признан обоснованным; пользование чужими денежными средствами в размере 38 816,52 руб. также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2015 по делу N А53-12628/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова
М.Г. Величко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.