Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 19АП-6415/15

г. Воронеж

27 ноября 2015 г.

Дело N А64-4293/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы": Утешева И.Н. - представитель по доверенности N 11 от 12.10.2015; Котельникова Н.В. - представитель по доверенности N 8 от 22.07.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Наш дом": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015 по делу N А64-4293/2015 (судья А.В. Захаров), по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы", г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 1146827000429, ИНН 6827024231) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом", г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 1076827000821, ИНН 6827017643) о взыскании задолженности в размере 211 301 руб. 58 коп. - основного долга, 31 257 руб. 51 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 по 15.09.2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы" (ООО "Комплексные коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ООО "Наш дом", ответчик) с иском (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору N 17 от 16.02.2015 в сумме 211 301 руб. 58 коп. - основного долга, 31 257 руб. 51 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 по 15.09.2015.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "Наш дом" в пользу ООО "Комплексные коммунальные системы" взыскана задолженность в сумме 211 301 руб. 58 коп. - основного долга, 31 257 руб. 51 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 851 руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Наш дом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Наш дом" не явился.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посредством сервиса "Мой арбитр" в электронном виде от ООО "Комплексные коммунальные системы" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Комплексные коммунальные системы" возражали против доводов апелляционной жалобы, по основаниям указанным в отзыве, просили обжалуемое решение оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Наш дом" - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.02.2015 между ООО "Комплексные коммунальные системы" (теплоснабжающая организация) и ООО "Наш дом" (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения N 17, согласно пункту 1.1. которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а исполнитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, определяемый в соответствии с условиями на подключение (присоединение).

Отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя на объекты исполнителя (Приложение N 1) производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей теплоснабжающей организации и сетей исполнителя.

Границей эксплуатационной ответственности сторон при наличии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с тепловой сетью, входящей в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя; при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета границей эксплуатационной ответственности сторон является внешняя граница стены много квартирного дома.

Точка подключения (поставки) по каждому объекту исполнителя определяется на основании акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2).

Перечень объектов исполнителя и сведения о приборах учета определены в Приложении N 5 к договору (п. 1.2. договора).

Пунктом 1.3. договора стороны установили, что ориентировочный договорный годовой объем отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя исполнителя (в многоквартирных домах, где отсутствуют коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии) определяется в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг, но не более максимально допустимой нагрузки (Приложение N 3 к договору).

Согласно пункту 5.1. договора, учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу в размере 2 348 руб./Гкал.

Пункт 6.3. договора предусматривает, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно теплоснабжающей организации, оплата коммунального ресурса, приобретаемого по настоящему договору осуществляется путем перечисления исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом платы за коммунальный ресурс на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно теплоснабжающей организации оплата коммунального ресурса осуществляется в соответствии с отдельно подписываемым дополнительным соглашением к настоящему договору (п.6.3. договора).

Согласно пункту 6.5. договора, для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель теплоснабжающая организация ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, оформляет счет-фактуру и акт за поставленную тепловую энергию и (или) теплоносителя и предоставляет исполнителю.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с 21.02.2015 (п.8.1. договора).

Истцом за период с января 2015 по май 2015 было отпущено ответчику 2 329,65 Гкал тепловой энергии на общую сумму 5 470 018 руб. 20 коп., что подтверждено актами N 24 от 31.01.2015 на сумму 1 467 335 руб. 64 коп., N 56 от 28.02.2015 на сумму 1 615 400 руб. 52 коп., N 89 от 31.03.2015 на сумму 1 238 734 руб. 36 коп., N 124 от 30.04.2015 на сумму 988 836 руб. 72 коп., N 145 от 31.05.2015 на сумму 159 710 руб. 96 коп., подписанными сторонами без возражений и скрепленными их печатями.

Ответчику были выставлены для оплаты счета-фактуры, однако он ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, оплатив поставленную теплоэнергию частично, в сумме 5 258 716 руб. 62 коп.

В связи с чем, у ООО "Наш дом" образовалась задолженность в сумме 211 301 руб. 58 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию N 195 от 02.06.2015 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 17 от 16.02.2015, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В настоящем споре обязательства сторон установлены договором N 17 от 16.02.2015, с учетом заключенного к нему Соглашения N 1 от 18.02.2015.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Договор N 17 от 16.02.2015 является заключенным и сторонами не оспаривается.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику по договору N 17 от 16.02.2015 тепловой энергии в количестве 2329,65 Гкал на общую сумму 5 470 018 руб. 20 коп. за период с января 2015 по май 2015 (акты N 24 от 31.01.2015 на сумму 1 467 335 руб. 64 коп., N 56 от 28.02.2015 на сумму 1 615 400 руб. 52 коп., N 89 от 31.03.2015 на сумму 1 238 734 руб. 36 коп., N 124 от 30.04.2015 на сумму 988 836 руб. 72 коп., N 145 от 31.05.2015 на сумму 159 710 руб. 96 коп., подписанные сторонами без возражений и скрепленных их печатями).

Ответчику для оплаты были выставлены счета-фактуры. Объем указанной в счетах-фактурах и представленной к оплате тепловой энергии соответствует объемам, указанным в Актах.

Ответчиком поставленная тепловая энергия оплачена частично на сумму 5 258 716 руб. 62 коп., не оплачена задолженность в сумме 211 301 руб. 58 коп., что подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.09.2015.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 211 301 руб. 58 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Также, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 257 руб. 51 коп. за период с 11.03.2015 по 15.09.2015.

Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что обязательства сторон по договору возникают с 21.02.2015, а не с января 2015 года. ООО "Наш дом" не является хозяйствующим субъектом, а выступает в роли посредника между населением и ресурсоснабжающими организациями, в силу чего оплата стоимости потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется денежными средствами за счет денежных средств потребителя, получающего коммунальный ресурс.

Возражения ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (в ред. до 08.03.2015).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Кроме того, согласно пункту 2 того же Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму долга ответчика исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, существовавшей на день предъявления иска. Период просрочки и количество дней просрочки определены верно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции поменявшейся 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно опубликованной сведением о ставке банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по Центральному Федеральному округу, за период с 01.06.2015 по 15.09.2015 она составляла 11,8% -9,91%.

На основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не имеет права выходить за пределы заявленных исковых требований.

Учитывая, что средняя ставка не ниже 8,25%, использованной в расчете истца, сумма 31 257 руб. 51 коп., правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика.

Довод ответчика, что обязательства сторон по договору возникают с 21.02.2015, а не с января 2015 года, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Пунктом 4 Соглашения N 1 от 18.02.2015 к договору стороны установили, что данное соглашение является неотъемлемой частью договора теплоснабжения N 17 от 16.02.2015 и действует с 01.01.2015.

Довод ответчика, что ООО "Наш дом" не является хозяйствующим субъектом, а выступает в роли посредника между населением и ресурсоснабжающими организациями, в силу чего оплата стоимости потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется денежными средствами за счет денежных средств потребителя, получающего коммунальный ресурс, не может быть признан состоятельным.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В силу пункта 64 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребители вправе, при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в деле отсутствуют сведения о наличии решения общего собрания собственников об ином порядке оплаты, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Комплексные коммунальные системы" в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доказательствам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных доводов, основанных на доказательствах и влияющих на выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015 по делу N А64-4293/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая