Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 03АП-6404/15 (ключевые темы: сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - упрощенное производство - автоматизированные системы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 03АП-6404/15

г. Красноярск

30 ноября 2015 г.

Дело N А33-18414/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" октября 2015 года по делу N А33-18414/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Куликовской Е.А,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" к обществу с ограниченной ответственностью "Дом" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дом" оставлена без движения до 27 ноября 2015 года, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 26 ноября 2015 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, оригиналов документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство") либо их читаемые копии.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 07.11.2015 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Дом" (663090, г. Дивногорск, ул. Школьная 27а), получена 13.11.2015 представителем общества (по доверенности).

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "Дом" не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 06.11.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дом" подлежит возврату.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежит фактическому возврату обществу с ограниченной ответственностью "Дом".

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не может возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дом" уплаченную по платежному поручению от 23.10.2015 N 522 государственную пошлину в размере 3000 рублей, поскольку к апелляционной жалобе приложена электронная копия платежного поручения, а не оригинал.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова