Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 10АП-11053/15

г. Москва

02 декабря 2015 г.

Дело N А41-78481/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Симакова В.А.: представитель не явился, извещен;

от производственного кооператива "Гильдия перевозчиков" (ПК "Гильдия перевозчиков"): Лебедев А.Г., председатель правления, протокол N 4 от 15 августа 2013 года, паспорт; Кравченко Е.А., по доверенности от 20 января 2015 года, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Симакова Владимира Алексеевича на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2015 года по делу N А41-78481/14, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску Симакова Владимира Алексеевича к Производственному кооперативу "Гильдия перевозчиков" о взыскании стоимости пая,

УСТАНОВИЛ:

Симаков Владимир Алексеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к производственному кооперативу "Гильдия перевозчиков" (ПК "Гильдия перевозчиков"), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просил взыскать действительную стоимость пая в размере 18 845 829 руб.

Арбитражный суд Московской области решением от 22 июля 2015 года отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с данным судебным актом, Симаков В.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание не явился представитель Симакова В.А., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Как видно из материалов дела, 09 декабря 2003 года ПК "Гильдия перевозчиков" (ОГРН 1035008378448, ИНН 5042075261) зарегистрировано в качестве юридического лица.

Симаков Владимир Алексеевич являлся членом указанного производственного кооператива и обладал паем в размере 25% от общего фонда кооператива.

Решением внеочередного общего собрания участников кооператива от 27 декабря 2011 года (Протокол N 5) истец был исключен из членов кооператива за нарушение ст.6.2 Устава, а именно за неисполнение им своих обязанностей перед кооперативом, фактического отказа от участия в деятельности кооператива личным трудом, с выплатой ему стоимости паевого взноса, а также действительной стоимости пая.

22 марта 2012 года на лицевой счет, открытый в ОАО Банк "Возрождение", на имя истца кооперативом были перечислены денежные средства в размере 1 404 171 руб. 50 коп. в счет выплаты стоимости пая.

Между тем, как указал истец, действительная стоимость пая была определена ответчиком неверно, поскольку при его расчете не были учтены объекты недвижимого имущества, принадлежащие кооперативу.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что выплаченная Симакову В.А. стоимость пая является обоснованной.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что проведенной по делу экспертизой определена не рыночная стоимость пая, подлежащего выплате Симакову В.А., а активы кооператива, что неправомерно.

В связи с вышеизложенным заявитель жалобы заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы по делу.

Также заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что при определении стоимости активов кооператива не были учтены все принадлежащие ответчику объекты незавершенного строительства, обнаруженные при проведении экспертного исследования.

Представитель ПК "Гильдия перевозчиков" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы и проведения повторной экспертизы по делу возражал, ссылался на законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Симаков Владимир Алексеевич являлся членом ПК "Гильдия перевозчиков" и обладал паем в размере 25% от общего фонда кооператива.

Решением внеочередного общего собрания участников кооператива от 27 декабря 2011 года истец был исключен из членов кооператива за нарушение ст.6.2 Устава, а именно за неисполнение им своих обязанностей перед кооперативом, фактического отказа от участия в деятельности кооператива личным трудом.

Решение от 27 декабря 2011 года истцом в установленном законом порядке не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 111 ГК РФ и пунктом 7 статьи 22 Федерального закона "О производственных кооперативах" при выходе из состава членов кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость его пая или выдано имущество, соответствующее этому паю. При этом выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему из кооператива члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В соответствии со статьей 9 названного Федерального закона пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда). Состав и порядок определения размера пая члена кооператива определяются уставом кооператива.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона "О производственных кооперативах" (далее - Закон) имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, кредитов, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников.

Уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимый фонд кооператива, используемый в целях, определяемых уставом кооператива. Решение об образовании неделимого фонда кооператива принимается по единогласному решению членов кооператива, если уставом кооператива не предусмотрено иное (часть 1 статьи 11 Закона).

Имущество, составляющее неделимый фонд кооператива, не включается в паи членов кооператива. На указанное имущество не может быть обращено взыскание по личным долгам члена кооператива (часть 2 статьи 11 Закона).

27 мая 2011 года, до исключения Симакова В.А. из членов кооператива, общим собранием членов ПК "Гильдия перевозчиков" с участием Симакова В.А. на основании ст. 4.14 Устава кооператива был рассмотрен вопрос о создании неделимого фонда.

Общим собранием членов кооператива было принято единогласное решение о создании неделимого фонда кооператива, используемого в целях, определяемых Уставом Кооператива (протокол N 3 от 27.05.2011 г.).

Этим же единогласным решением общего собрания членов кооператива был определен конкретный перечень имущества, входящий в состав неделимого фонда.

В перечень имущества, составляющего неделимый фонд кооператива, вошли оборудование, земельные участки, расположенные по адресу: Московская область Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, г. Сергиев Посад, Ярославское шоссе, д. 36, с кадастровыми номерами: 50:05:0070205:93, 10:05:0070205:111, 50:05:0070205:142, 50:05:0070205:143, а также гараж (административное здание), кадастровый номер 50:05:01:01496:001, проходная, кадастровый номер 50:05:01:01496:003, здание склада, кадастровый номер 50:05:01:01496:002 и гараж-боксы, кадастровый номер 50:05:01:01496:004.

Решение общего собрания членов кооператива, на котором был сформирован неделимый фонд и состав неделимого фонда, никем из членов кооператива, принимавших участие в общем собрании, в том числе, Симаковым В.А., не было оспорено.

Таким образом, из стоимости чистых активов ПК "Гильдия перевозчиков" при определении стоимости подлежащего выплате истцу пая исключается стоимость неделимого фонда кооператива, поскольку до прекращения членства Симакова В.А. в кооперативе члены кооператива приняли решение об образовании неделимого фонда и определили перечень имущества, входящего в состав этого фонда.

Поскольку согласно ст. 9 вышеназванного Закона пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда), стоимость пая Симакова В.А. подлежит определению исходя из паевого взноса и стоимости чистых активов кооператива за исключением неделимого фонда.

Учитывая вышеуказанное обстоятельство, суд первой инстанции правомерно поставил перед экспертом вопрос об определении стоимости чистых активов кооператива, поскольку сумма паевого взноса уже известна, а, следовательно, ходатайство истца о назначении повторной экспертизы по делу с целью получения ответа на вопрос о стоимости пая истца не подлежит удовлетворению, поскольку две составляющие для определения стоимости пая установлены.

В процессе рассмотрения спора по ходатайству истца назначалась судебная бухгалтерская экспертиза, которая была поручена эксперту ООО "ЛОГОС-АУДИТ" Тэну А.Р.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость объектов оценки (чистых активов кооператива) по состоянию на 31 декабря 2011 года составила 28 630 808 руб. (без НДС), 33 784 353 руб. (с НДС).

Как усматривается из данного заключения, рыночная стоимость имущества, не входящего в состав неделимого фонда кооператива, составила всего 762 732 руб. 41 коп.

Исходя из вышеизложенного, стоимость подлежащего выплате истцу пая составляет 25% от вышеуказанной суммы и паевого взноса в сумме 3 500 руб.

22 марта 2012 года на лицевой счет, открытый в ОАО Банк "Возрождение", на имя истца кооперативом были перечислены денежные средства в размере 1 404 171 руб. 50 коп. в счет выплаты стоимости пая.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что при выплате стоимость пая была занижена.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на то, что в ходе проведения осмотра имущества ПК "Гильдия перевозчиков" экспертом были выявлены сооружения, не отраженные в бухгалтерском учете и на которые не были представлены правоустанавливающие документы, в частности, здание котельной и здание мойки, фактически находящиеся на территории принадлежащей ПК "Гильдия перевозчиков", арбитражный апелляционный суд не может признать состоятельной.

Ввиду отсутствия достоверной информации о дате постройки вышеуказанных сооружений, данные активы, действительно, не учитывались экспертом при определении стоимости чистых активов кооператива.

Однако, по мнению суда, установленный экспертом факт наличия у ПК "Гильдия перевозчиков" не отраженного на балансе имущества не может повлиять на исчисление стоимости пая, поскольку, как пояснил сам эксперт, объективно осуществить оценку данного имущества весьма затруднительно, поскольку никаких правоустанавливающих документов на них не имеется, время их сооружения достоверно неизвестно.

Как установлено апелляционным судом право собственности на данные объекты, в том числе, как на объекты, не завершенные строительством, не зарегистрировано.

Как пояснил ответчик, данные сооружения построены после выхода истца из состава участников кооператива.

В связи с указанными обстоятельствами арбитражный апелляционный суд предложил истцу провести строительно-техническую ретроспективную экспертизу с целью установления, имелись ли спорные сооружения в 2011 году, на какой стадии в 2011 году находилось строительство и какова была стоимость объектов на момент выхода Симакова В.А. из членов кооператива, в связи с чем отложил судебное заседание.

Однако истец в судебное заседание не явился и ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы не заявил.

По бухгалтерской отчетности на балансе ПК "Гильдия перевозчиков" в 2011 году стоял только один объект незавершенного строительства, который при определении стоимости пая истца и при проведении экспертизы учитывался.

Доказательств, что спорные объекты существовали на момент выхода Симакова В.А. из состава членов кооператива, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что стоимость пая Симакова В.А., выплаченная ему при исключении из числа членов кооператива, была определена правильно на основании данных бухгалтерского учета.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, поскольку суд при разрешении спора выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2015 года по делу N А41-78481/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов