Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-49173/15

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А40-139174/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФНК Инжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года по делу N А40-139174/15, вынесенное судьей Жура О.Н.

по иску АО "Атоммашэкспорт" (ОГРН 1026101936365)

к ответчику - ООО "ФНК Инжиниринг" (ОГРН 1087746089529)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Светкина Д.Д. по доверенности от 01 января 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

АО "Атоммашэкспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФНК Инжиниринг" о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года по делу N А40-139174/15 исковые требования АО "Атоммашэкспорт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ФНК Инжиниринг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права. Проценты были рассчитаны неправильно. Ответчик погасил долг частично после вынесения решения по настоящему делу после вынесения решения, и соответственно, размер начисленных процентов подлежит пересчету.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя ответчика, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции АО "Атоммашэкспорт" является законным держателем простых векселей N 0010761 от 30.03.2014 г. на сумму 24.180.000 руб., N 0014276 от 29.09.2014 г. на сумму 20.000 руб., N 0014277 от 29.09.2014 г. на сумму 20.000.000 руб., N 0014278 от 29.09.2014 г. на сумму 20.000.000 руб., выданных в городе Москве, со сроками платежа по предъявлении, но не ранее 30.04.2015, 30.04.2015, 31.05.2015, 30.06.2015 г. соответственно, с выплатой процентов на вексельную сумму из расчета 17 процентов годовых.

Векселедателем является ООО "ФНК Инжиниринг", местом платежа является: город Москва.

Векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения "О простом и переводном векселе". Срок оплаты векселей наступил, векселя предъявлены к платежу 02.07.2015 г., оплата не последовала, о чем нотариусом г.Москвы Левиной Н.С. были составлены акты о протесте векселей в неплатеже от 06.07.2015 г.

Согласно ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 Положения "О переводном и простом векселе" все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Судом первой инстанции было правомерно отмечено, что иск векселедержателя простых векселей к векселедателю был предъявлен в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного ст. 70 Положения о простом и переводном векселе, и право требовать оплаты вексельной суммы от векселедателя не утрачено.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 N 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком в суде первой инстанции представлены не были, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик был извещен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования АО "Атоммашэкспорт" к ответчику - ООО "ФНК Инжиниринг" о взыскании вексельной задолженности в сумме 84.180.000 руб. подлежат удовлетворению как основанные на законе, подтвержденные совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Довод апелляционной жалобы о частичном погашении вексельной задолженности в размере 500 000,00 руб. - 17.10.2015, и, соответственно, необходимости пересчитать начисленные проценты с учетом произведенного платежа не принимается апелляционным судом.

Векселя содержат обязательство выплатить проценты на вексельную сумму из расчета 17 процентов годовых.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции судом на момент рассмотрения дела был проверен представленный истцом расчет процентов в размере 5.281.643,84 руб.. Расчет был произведен в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела и на момент вынесения решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года по делу N А40-139174/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов