Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 08АП-12589/15 (ключевые темы: публичное общество - приостановление исполнительного производства - оставление апелляционной жалобы без движения - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 08АП-12589/15

город Омск

02 декабря 2015 г.

Дело N А75-2004/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12589/2015) индивидуального предпринимателя Афанасьева Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 09 сентября 2015 года по делу N А75-2004/2015 (судья Козицкая И.А.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Афанасьева Андрея Анатольевича о приостановлении исполнительного производства в рамках дела N А75-2004/2015 по иску публичного акционерного общества "ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1028600001880, ИНН 8601000666) к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Андрею Анатольевичу (ОГРНИП 312861033300010, ИНН 861005069569) о взыскании 1 686 595 руб. 87 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23 октября 2015 года по делу N А75-2004/2015.

Определением суда от 23 октября 2015 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Андрею Анатольевичу было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 30 ноября 2015 года.

Определение от 23 октября 2015 года по делу N А75-2004/2015 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет" 24 октября 2015 года, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 октября 2015 года была направлена заявителю заказным письмом по адресу, указанному в материалах дела: 628186, г. Нягань, ул. Лесная, д.24, кв.1. Данное письмо было вручено подателю жалобы 02 ноября 2015 года, согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 23 октября 2015 года судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом и несет риск не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 30 ноября 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Андрею Анатольевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Афанасьева Андрея Анатольевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шарова