Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 12АП-11831/15 (ключевые темы: дорожное хозяйство - доходы федерального бюджета - возврат госпошлины - взыскание неустойки - транспорт)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 12АП-11831/15

г. Саратов

01 декабря 2015 г.

Дело N А12-35339/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 01 декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Мостдорсервис"- Резников Алексей Сергеевич по доверенности от 05 августа 15 года,

иные лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мостдорсервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2015 года по делу N А12-35339/2015, принятое судьей И.С. Ламтюгиным,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мостдорсервис" (ОГРН 1033400646960, ИНН 3425004536, 403601, Волгоградская обл., Руднянский р-н, рабочий поселок Рудня),

к комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ОГРН 1023403453072, ИНН 3444080684, 400131, Волгоград)

о взыскании 3 631 414 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мостдорсервис" (далее - истец) с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ) к комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 1892173 руб. неустойки в размере 119994 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мостдорсервис" взыскан долг в сумме 1892173 руб., в остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Мостдорсервис" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 1972 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Мостдорсервис" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2015 года отменить в части отказа во взыскании неустойки, принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении требований.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечил явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела от общества с ограниченной ответственностью "Мостдорсервис" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Мостдорсервис" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мостдорсервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2015 года по делу N А12-35339/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мостдорсервис" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мостдорсервис" (ОГРН 1033400646960, ИНН 3425004536) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1321 от 23.10.2015, выдав справку на возврат госпошлины.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина