Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-49027/15

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А40-65313/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную Розановой Н.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 по делу N А40-65313/15 по иску ИП Розановой Н.В. (ОГРН ИП 304352527300219) к ООО "Паоло Конте" (ОГРН 1067746527474) о взыскании задолженности в размере 97 944,05 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Логинов А.В. ген. директор лично ( по паспорту) Приказ N 7 от 01.10.2015

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Розанова Наталья Вениаминовна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Паоло Конте" о взыскании задолженности в размере 97 944,05 руб.

Определением от 14.09.2015 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.07.2015 по делу N А13-1576/2015 индивидуальный предприниматель Розанова Наталья Вениаминовна признана несостоятельным (банкротом), а государственная регистрация должника в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304352527300219 признана утратившей силу.

В соответствии с п. 1 ст. 216 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Установив, что на момент рассмотрения дела истец лишился статуса индивидуального предпринимателя в связи признанием его банкротом, суд первой инстанции на основании ст.150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика 97 944,05 руб., в том числе 75 245,05 руб., уплаченных за бракованную обувь, 22 699 руб. убытков.

Истец указывает, что в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возвратить истцу денежные средства за бракованный товар, сам бракованный товар направлен на склад ответчика.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что в связи с утратой ИП Романовой Н.В. статуса индивидуального предпринимателя производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ликвидация стороны спора).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, ссылка суда на пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправомерна.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Следовательно, последствием участия в арбитражном процессе гражданина без статуса индивидуального предпринимателя является применение пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 12 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 N 630, факт внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (форма N Р65001) и выпиской из государственного реестра.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ИП Розановой Н.В. поступило в Арбитражный суд города Москвы 13.04.2015, в то время как решение Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1576/2015, в соответствии с которым Розанова Н.В. утратила статус индивидуального предпринимателя вынесено 06.07.2015.

Таким образом, на момент подачи искового заявления истец обладал статусом индивидуального предпринимателя. Утрата стороной статуса индивидуального предпринимателя в период рассмотрения дела не изменяет подведомственности спора и не свидетельствует о ликвидации стороны в споре.

Данные выводы апелляционного суда соответствуют правовой позиции, выраженной в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу. Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, с направлением иска в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 по делу N А40-65313/2015 отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова