Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 12АП-11406/15 (ключевые темы: оплата услуг представителя - задолженность по договору - судебные расходы - взыскание неустойки - публичное общество)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 12АП-11406/15

г. Саратов

30 ноября 2015 г.

Дело N А57-15277/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 30 ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долженко Е.Д.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2015 года по делу N А57-15277/2015 (судья Ю.С. Святкина),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания солнечный город" (ОГРН 1136450007022 ИНН 6452103429), г. Саратов,

к закрытому акционерному обществу "Сартехстройинвест" (ОГРН 1026402677377 ИНН 6452065484), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору от 28 октября 2014 года N 185-14 в размере 872627 рублей 80 копеек, неустойки в размере 30196 рублей 53 копеек за период с 31 декабря 2014 года по 1 июня 2015 года и по день фактического исполнения, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21180 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания солнечный город" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Сартехстройинвест" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 28 октября 2014 года N 185-14 в размере 872627 руб. 80 коп., неустойки в размере 30196 руб. 53 коп. за период с 31 декабря 2014 года по 1 июня 2015 года и по день фактического исполнения, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21180 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены частично, с закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания солнечный город" взыскана задолженность по договору от 28 октября 2014 года N 185-14 в размере 872627 руб. 80 коп., неустойку за период с 31 декабря 2014 года по 1 июня 2015 года в размере 30177 руб. 35 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 02.06.2015, исходя из суммы задолженности в размере 872627 руб. 80 коп. и ставки 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21053 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 29997 руб.

В остальной части требования о взыскании неустойки за период с 31 декабря 2014 года по 1 июня 2015 года в размере 19 руб. 18 коп. - отказано

Закрытое акционерное общество "Сартехстройинвест", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: подлинники подписанных актов КС-2, КС-3 суду не были представлены, размер неустойки завышен.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Чубиковой А.В. по доверенности от 22.06.2015 N 648.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство и принимая во внимание, что оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2015 года по делу N А57-15277/2015.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест" прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации закрытому акционерному обществу "Сартехстройинвест" 3000 рублей государственной пошлины уплаченной по апелляционной жалобе согласно платежному поручению от 02.10.2015 N 3138.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина