Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 13АП-23507/15

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2015 г.

Дело N А56-21436/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Шестаковой М.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.,

при участии:

истец Шувалов В.И. по паспорту (после перерыва не явился),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23507/2015) Шувалова Виктора Ивановича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2015 по делу N А56-21436/2015 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску Шувалова Виктора Ивановича

к ОАО "Каравай"

об обязании восстановить лицевой счет, внести запись в реестр

установил:

Шувалов Виктор Иванович обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Каравай" (далее - Общество) об обязании ответчика восстановить лицевой счет на имя истца и внести запись в реестре акционеров о принадлежности истцу 2416 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества.

Решением от 28.07.2015 в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным решением, направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда истец ходатайствовал о заключении мирового соглашения, а также под роспись в протоколе судебного заседания отказался от апелляционной жалобы. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

От ответчика в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения без его участия, при этом стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционного суда не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

Также (при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле) подлежит принятию и отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а податель жалобы вправе его заявить до принятия судебного акта арбитражным судом, которым заканчивается рассмотрение дела (апелляционной жалобы), как это предусмотрено пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 150 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Последствия принятие отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны (иного суд не усматривает).

В силу норм подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 141, 150, 151, 265, 266, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2015 г. по делу N А56-21436/2015 отменить.

Утвердить по делу N А56-21436/2015 мировое соглашение от 18.11.2015 следующего содержания:

"Истец в лице Шувалова В.И. и ответчик ОАО "Каравай" в лице генерального директора Большова М.В., действующего на основании Устава, обсудив предмет иска, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения спора путём составления мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 65 (шестьдесят пять) тыс. руб. строго целевого назначения - лечение ребёнка инвалида (Шувалова Ивана Викторовича, 18.03.2007 г.р) в Израиле, в месячный срок с момента утверждения судом мирового соглашения.

Деньги ответчик перечисляет на имя Шувалова Виктора Ивановича на счёт 42307810555083007019 в ОАО "Сбербанк России" ОПЕРУ Северо-Западный банк 9055/0633 Россия, г. Санкт-Петербург, Гражданский пр, д. 92, кор.1, лит А, пом 6Н. БИК банка: 044030653. Корреспондентский счёт: 30101810500000000653

2. Истец отказывается от иска и от любых других требований, касающихся судьбы спорных акций как в отношение ответчика, так и третьих лиц.

3. Истец обязуется в течение 2016 года представить ответчику доказательства, подтверждающие использование средств по строго целевому назначению.

4. Расходы по уплате госпошлины отнести на истца.

Истец - Шувалов В.И.

Ответчик - Тютюнников Н.И".

Принять отказ В.И. Шувалова от апелляционной жалобы.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить В.И. Шувалову из бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Шестакова В.Б. Слобожанина