Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 02АП-9810/15 (ключевые темы: регистрация прекращения деятельности - восстановление пропущенного срока - ликвидация юридического лица - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка - доверенное лицо)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 02АП-9810/15

г. Киров

02 декабря 2015 г.

Дело N А31-7800/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 02 декабря 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судей Буториной Г.Г., Кононова П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токмановой К.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу - Рамазановой А.Н., действующей на основании доверенности от 26.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гармония"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.09.2015

по делу N А31-7800/2015, принятое судом в составе судьи Максименко Л.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (ОГРН: 1064436006700; ИНН: 4425002026)

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (ОГРН: 1097746596672, ИНН: 7710757158)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гармония" (далее - заявитель, ООО "Гармония", Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее - ответчик) от 26.01.2015 по делу об административном правонарушении N 05-15/20-3, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности на основании статьи 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Общество не согласно с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления об обжаловании постановления.

Общество с ограниченной ответственностью "Гармония" представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Гармония".

Представитель ответчика обеспечил явку в судебное заседание.

Председательствующий доложил, что 30.11.2015 в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство, подписанное представителем Общества Ермолиной Л.Г., в котором указано, что 13.11.2015 ООО "Гармония" ликвидировано, представлен лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, в который 13.11.2015 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности Общества.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.09.2015 принята Вторым арбитражным апелляционным судом к производству 02.11.2015 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.12.2015.

В Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Гармония" внесена 13.11.2015, то есть после принятия решения по делу судом первой инстанции.

На момент рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО "Гармония" ликвидировано, в связи с чем производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гармония" на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.09.2015 по делу N А31-7800/2015 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (ИНН: 4425002026, ОГРН: 1064436006700) на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.09.2015 по делу N А31-7800/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Г.Г. Ившина

Судьи

Г.Г. Буторина П.И. Кононов