Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 04АП-6867/15 (ключевые темы: Иркутская область - апелляционная жалоба - государственная пошлина - автономные учреждения - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 04АП-6867/15

г. Чита

04 декабря 2015 г.

Дело N А19-13336/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Вудэкспорт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2015 года по делу N А19-13336/2015

по иску Прокуратуры Иркутской области (664011, ул. Володарского, 5, г. Иркутск, ОГРН 1033801014532, ИНН 3808014899) к Областному государственному автономному учреждению "Балаганский лесхоз" (666391, ул. Горького, 80 рп. Балаганск Балаганский район Иркутская область, ОГРН 1023802299080, ИНН 3822000390) и обществу с ограниченной ответственностью "Вудэкспорт" (665452, ул. Менделеева, 32, кв. 37 г. Усолье-Сибирское Иркутская область, ОГРН 1113851000735, ИНН 3851002811) о признании договора недействительным,

третье лицо - Агентство лесного хозяйства Иркутской области (664003, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ГОРЬКОГО, 31, ОГРН 1043801031009),

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба заявителя поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт 66401492030739).

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить ООО "Вудэкспорт" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 8 от 27.11.2015 в сумме 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин