Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 11АП-14816/15

г. Самара

03 декабря 2015 г.

Дело N А49-4372/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритм"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 августа 2015 года по делу N А49-4372/2015 (судья Каденкова Е.Г.)

по иску индивидуального предпринимателя Крестиной Алевтины Сергеевны (ОГРНИП 307580910200039), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм" (ОГРН 1115836001269; ИНН 5836645554), г. Пенза,

о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Крестина Алевтина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм" о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 22.02.2012 в размере 782 300 руб. за период с января по июль 2015 г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2015 исковые требования удовлетворены, судебные расходы отнесены на ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ритм" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в иске отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ритм" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 августа 2015 года по делу N А49-4372/2015 принята к производству и назначена к рассмотрению на 03 декабря 2015 года.

02 декабря 2015 года от ООО "Ритм" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, последствия отказа ясны.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению и принимает отказ ООО "Ритм" от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кожевниковой А.С., действующей на основании доверенности за ООО "Ритм", из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, перечисленная по чеку-ордеру от 28 октября 2015 года в сумме 3 000 (три тысячи) руб., а также по чеку-ордеру от 30.09.2015 в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Справки на возврат государственной пошлины следует выдать.

Руководствуясь статьями 265, 110-112, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ритм" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 августа 2015 года по делу N А49-4372/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ритм" прекратить.

Возвратить Кожевниковой Алене Сергеевне, действующей по доверенности от общества с ограниченной ответственностью "Ритм", из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 28 октября 2015 года в сумме 3 000 (три тысячи) руб., а также по чеку-ордеру от 30.09.2015 в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева