г. Самара |
|
03 декабря 2015 г. |
Дело N А49-4372/2015 |
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритм"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 августа 2015 года по делу N А49-4372/2015 (судья Каденкова Е.Г.)
по иску индивидуального предпринимателя Крестиной Алевтины Сергеевны (ОГРНИП 307580910200039), г. Пенза,
к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм" (ОГРН 1115836001269; ИНН 5836645554), г. Пенза,
о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Крестина Алевтина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм" о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 22.02.2012 в размере 782 300 руб. за период с января по июль 2015 г.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2015 исковые требования удовлетворены, судебные расходы отнесены на ответчика.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ритм" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в иске отказать.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ритм" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 августа 2015 года по делу N А49-4372/2015 принята к производству и назначена к рассмотрению на 03 декабря 2015 года.
02 декабря 2015 года от ООО "Ритм" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, последствия отказа ясны.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению и принимает отказ ООО "Ритм" от апелляционной жалобы.
Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кожевниковой А.С., действующей на основании доверенности за ООО "Ритм", из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, перечисленная по чеку-ордеру от 28 октября 2015 года в сумме 3 000 (три тысячи) руб., а также по чеку-ордеру от 30.09.2015 в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Справки на возврат государственной пошлины следует выдать.
Руководствуясь статьями 265, 110-112, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ритм" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 августа 2015 года по делу N А49-4372/2015.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ритм" прекратить.
Возвратить Кожевниковой Алене Сергеевне, действующей по доверенности от общества с ограниченной ответственностью "Ритм", из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 28 октября 2015 года в сумме 3 000 (три тысячи) руб., а также по чеку-ордеру от 30.09.2015 в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
С.Ш. Романенко |
Судьи |
Е.М. Балакирева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-4372/2015
Истец: ИП Крестина Алевтина Сергеевна, Крестина Алевтина Сергеевна
Ответчик: ООО "Ритм"