Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-46524/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - получение информации - лица, участвующие в деле - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-46524/15

г.Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А40-5095/15

Судья С.Л. Захаров

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2015 по делу N А40-5095/15 судьи Зотовой Е.А. (64-34)

по заявлению РО Церковь Евангельских Христиан-баптистов "На Лосинке"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015, принятым по настоящему делу, Департамент городского имущества города Москвы обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18.11.2015 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение заявителю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу: 115054, г.Москва, ул.Бахрушина, д.20 и согласно данным официального сайта Почты России в сети Интернет корреспонденция получена адресатом 26.10.2015.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 21.10.2015.

В силу п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Департамент городского имущества города Москвы, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, в Девятый арбитражный апелляционный суд от Департамента городского имущества города Москвы документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, к указанному сроку не поступили.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л.

Судья

С.Л. Захаров