Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-47025/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А40-13601/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО "Гермес" Коровина А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015

по делу N А40-13601/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

об обязании временного управляющего ООО "Гермес" Коровина А.А. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требования ИФНС России N 6 по г. Москве

в деле о признании ООО "Гермес" (ИНН 7706593348) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "Гермес" Коровина А.А. - Черных А.В. по дов. от 27.08.2015;

от ИФНС России N 6 - Стахурлова М.Е. по дов. от 26.11.2014;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13601/15 (шифр судьи: 175-69Б) от 05.05.2015 в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Гермес" (ОГРН 1057748302831 ИНН 7706593348) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коровин Андрей Анатольевич, о чем в газете "Коммерсантъ" от 27.06.2015 N 112 дана публикация.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ИФНС России N 6 по г.Москве, в котором заявитель просит обязать временного управляющего ООО "Гермес" Коровина А.А. отложить проведение первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1057748302831 ИНН 7706593348) до рассмотрения требования ИФНС России N 6 по г.Москве в общем размере 329.330 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление ИФНС России N 6 по г.Москве удовлетворено.

На временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1057748302831 ИНН 7706593348) Коровина Андрея Анатольевича возложена обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требования ИФНС России N 6 по г.Москве.

Временный управляющий ООО "Гермес" Коровин А.А., не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Согласно п. 1 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Судебное заседание по рассмотрению по существу заявления о признании ООО "Гермес" несостоятельным (банкротом) назначено на 27.10.2015. При этом судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ИФНС России N 6 по г.Москве о включении его требований в реестр требований кредиторов должника отложено на 13.09.2015.

Согласно представленному уведомлению, собрание кредиторов назначено на 25.09.2015.

В соответствии с п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что, согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Суд может реализовать предоставленное ему нормой п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок, при условии что они являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов отнесено принятие решения о введении дальнейшей процедуры банкротства, на основании которого в соответствии с пунктом 1 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, то присутствие в реестре требований должника требований соответствующих кредиторов, может существенно повлиять на результаты голосования.

В третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" на момент рассмотрения заявления уполномоченного органа включено требование Индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Сергеевича в размере 1 203 749 рублей задолженности, 35 187 руб. 96 коп. расходов по уплате госпошлины, а также 1 233 843 руб. 75 коп. неустойки в третью очередь отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В случае признания судом обоснованным заявления ИФНС России N 6 по г.Москве общество будет обладать количеством голосов в размере 26 %, которые (голоса) могут повлиять на принятие решений первого собрания кредиторов.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что размер требования кредитора ИФНС России N 6 по г.Москве с учетом разъяснений пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, не могут быть признан незначительным.

Установление размера требований каждого кредитора - одна из обязательных процедур наблюдения, которая осуществляется на стадии подготовки первого собрания кредиторов и является необходимой для того, чтобы при голосовании на первом собрании каждый кредитор обладал количеством голосов, пропорциональным сумме его требований.

Установленная Законом о банкротстве необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов играет основополагающую роль при введении следующей за наблюдением процедуры банкротства, определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве.

В случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие кредитора, а также в случае проведения собрания при неверном подсчете процентного соотношения голосов, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Отложение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, обусловлено необходимостью соблюдения баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

При указанных обстоятельствах заявление ИФНС России N 6 по г.Москве правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, направлены на переоценку установленнывх по делу обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015 по делу N А40-13601/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Гермес" Коровина А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков