Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-49532/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А40-108678/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей М.Е. Верстовой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оборонэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года

по делу N А40-108678/2015, принятое судьёй А.С. Чадовым

по иску ПАО "ФСК ЕЭС"

(ОГРН 1024701893336; 117630, Москва, ул. Академика Челомея, 5А)

к ОАО "Оборонэнерго"

(ОГРН 1097746264230; 107140, Москва, ул. Русаковская, 13, стр. 19, 21-25)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Толкачева М.С. (по доверенности от 15.10.2015)

от ответчика: Бажанова К.О. (по доверенности от 22.12.2014)

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Оборонэнерго" о взыскании задолженности по договору от01.06.2012 N 610/П в размере 697573,09 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 504 525,18 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2015 года по делу N А40-108678/2015 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить в части взыскания процентов и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на неурегулированность вопроса предоплаты оказываемых услуг.

Считает, что необходимо было применить положения статьи 314 ГК РФ об исполнении обязательства в течение семи дней со дня предъявления требования кредитором.

Судом, полагает заявитель, не указаны мотивы, по которым суд отклонил доводы ответчика и контррасчет задолженности процентов.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, извещенный о судебном заседании, не участвовал.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ПАО "ФСК ЕЭС" (исполнитель) и ОАО "Оборонэнерго" (заказчик) заключен договора от 01.06.2012 N 610/П на оказание услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС определена в разделе 4 договора.В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем, считается 1 (один) календарный месяц.

Согласно п. 4.2. договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему договору за расчетный период, определяется путем сложения: - стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий на величину заявленной мощности, указанной

в Приложении 5 к настоящему договору; - стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя по настоящему договору. Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за каждый расчетный период указана в приложении 5 к настоящему договору (п. 4.3 договора).

05.06.2014 г. между ПАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "Оборонэнерго" было подписано дополнительное соглашение N 6 к договору от 01.06.2012 г. N 610/П в редакции протокола урегулирования разногласий от 20.10.2014, в котором стороны согласовали величины заявленной мощности на 2014 год в границах Приморского края, Курской области, Республики Коми, Омской области, Алтайского края, Архангельской области, Красноярского края, Хабаровского края, Республики Карелия, Ставропольского края, Московской области, а также стоимость услуг по передаче электроэнергии на содержание объектов электросетевого хозяйства входящих в ЕНЭС по указанным регионам в соответствии с Приказом ФСТ России от 29.12.2009 N 552-э/2 (Приложение N 5 к договору).

В соответствии с п. 4.6 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 15.11.2012) оплата услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС на содержание объектов электросетевого хозяйства и оплата услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС, в части стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС осуществляется в следующем порядке: заказчик осуществляет в сроки, указанные в п. 4.8 договора, оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в соответствии с заявленной мощностью, а оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС в соответствии с плановой стоимостью нормативных технологических потерь электроэнергии в сетях исполнителя.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за каждый расчетный период определяется как произведение заявленной мощности, указанной в приложении 5 к настоящему договору, на ставку тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС.

Плановая стоимость нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях исполнителя определена в приложении 6 к договору.Плановая стоимость нормативных технологических потерь может быть скорректирована по соглашению сторон в течение срока действия договора.

Окончательный расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, в части нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС за каждый расчетный период производится сторонами на основании фактических данных об отпуске электрической энергии в сальдированном выражении в каждом расчетном периоде.

В соответствии с п. 4.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий N 2 от 08.04.2015) оплата стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры в течение пяти дней с даты их направления исполнителем в адрес заказчика, при условии обеспечения исполнителем поступления факсовой или сканированной копии счета фактуры в адрес заказчика в дату направления оригинала.

Оплата производится денежными средствами на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, или на расчетный счет исполнителя, указанный в счете на оплату.

Пунктом 4.12 определено, что задолженность заказчика перед исполнителем погашается в следующем порядке: сначала погашается задолженность с более ранним сроком образования, затем задолженность с более поздним сроком образования (метод ФИФО - "first in-first out").

По данным исполнителя, в период с января по декабрь 2014 г. им оказаны услуги по передаче электроэнергии по рассматриваемому договору на сумму 243908020,52 руб., в подтверждение чего представлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору, подписанные сторонами.

Утверждая, что ОАО "Оборонэнерго" оказанные ПАО "ФСК ЕЭС" услуги частично не оплатило, исполнитель обратился с иском о взыскании задолженности по договору от01.06.2012 N 610/П в размере 697573,09 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 504 525,18 рублей.

Рассматривая спор, суд руководствовался статьями 309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Удовлетворяя требование о взыскании долга, суд исходил из отсутствия доказательств его оплаты ответчиком.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 504 525,18 рублей признано соответствующим обстоятельствам дела и положениям статьи 395 ГК РФ, установившей ответственность за нарушение денежного обязательства. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Доводы апелляционной жалобы о неурегулированности вопроса предоплаты оказываемых услуг и необходимости применения положений статьи 314 ГК РФ об исполнении обязательства в течение семи дней со дня предъявления требования кредитором рассмотрены судебной коллегией и не признаются основанием для отмены решения. Поскольку вопрос о порядке оплаты не урегулирован сторонами, то признается правомерным применение пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, согласно которому заказчик обязан оплатить оказанные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным. При расчете процентов истец правомерно руководствовался этим пунктом.

Довод о том, что суд не указал мотивы, по которым отклонил доводы ответчика и контррасчет задолженности процентов, отклоняется. Признав правомерность применения пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа для исчисления периода, за который начислены проценты, тем самым суд отклонил возражения ответчика. необходимости в дополнительной мотивировке и оценке доводов ответчика не имелось.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2015 года по делу N А40-108678/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова Н.И. Левченко