Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 09АП-50468/15

город Москва

02 декабря 2015 г.

Дело N А40-137354/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей М.В. Кочешковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего ООО "Сибирская винная компания" Кучерова Д.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2015

по делу N А40-137354/12, вынесенное судьей П.А. Марковым

по заявлению арбитражного управляющего Кучерова Д.В. о взыскании судебных расходов

в рамках дела о банкротстве ООО "Сибирская винная компания"

(ОГРН 1067017036900, ИНН 7017138151)

при участии в судебном заседании:

от УФНС России - Подпригора С.В. по дов. от 22.11.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2012 принято к производству заявление ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве) о признании банкротом ООО "Сибирская винная компания".

Решением от 15.07.2013 ООО "Сибирская винная компания" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кучеров Д.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Сибирская винная компания" завершено.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Кучерова Д.В. о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2015 по делу N А40-137354/12 отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кучерова Д.В. о взыскании судебных расходов

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий ООО "Сибирская винная компания" Кучеров Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ООО "Сибирская винная компания" Кучеров Д.В. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014 с ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве) в пользу арбитражного управляющего Кучерова Д.В. взыскана сумма вознаграждения в размере 608 709 руб. 54 коп., судебные расходы в размере 20 145 руб. 32 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ИФНС России N 25 по г. Москве без удовлетворения.

Арбитражному управляющему Кучерову Д.В. 18.12.2014 выдан исполнительный лист на определение суда от 13.10.2014.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 и определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014 оставлено без изменений, кассационная жалоба ИФНС России N 25 по г. Москве без удовлетворения.

В связи с тем, что определение Арбитражного суда г. Москвы обжаловалось уполномоченным органом в апелляционной инстанции, арбитражный управляющий Кучеров Д.В. обратился к ООО "Форест" для получения юридических услуг. 12.11.2014 между арбитражным управляющим и ООО "Форест" заключен договор N 35/11-14 возмездного оказания услуг, по которому представитель принял на себя обязательство оказать арбитражному управляющему комплекс юридических услуг по анализу, подготовке правовой документации в целях формирования правовой позиции арбитражного управляющего для представления его интересов в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда.

Между сторонами договора 24.11.2014 подписан акт N 1 оказанных услуг. Стоимость юридических услуг составила 20 000 руб. В связи с тем, что определение Арбитражного суда г. Москвы обжаловалось уполномоченным органом в кассационная инстанции, арбитражный управляющий Кучеров Д.В. обратился к ООО "Форест" для получения юридических услуг.

Между арбитражным управляющим и ООО "Форест" 05.02.2015 заключен договор N 02/02-15 возмездного оказания услуг, по которому представитель принял на себя обязательство оказать арбитражному управляющему комплекс юридических услуг по анализу, подготовке правовой документации в целях формирования правовой позиции арбитражного управляющего для представления его интересов в судебном заседании Арбитражного суда Московского округа.

Между сторонами договора 20.02.2015 подписан акт N 1 оказанных услуг. Стоимость юридических услуг составила 20 000 руб.

В соответствии со ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Следовательно, арбитражный управляющий, являясь субъектом профессиональной деятельности и осуществляя регулируемую ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" профессиональную деятельность, в силах защищать свои интересы по делу о банкротстве во всех судебных инстанциях самостоятельно, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кучерова Д.В. о взыскании судебных расходов.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2015 по делу N А40-137354/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова М.В. Кочешкова