Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 14АП-9300/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - неустойка пени - оплата электроэнергии - информационные ресурсы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 14АП-9300/15

г. Вологда

03 декабря 2015 г.

Дело N А05-7108/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Варавино-Фактория" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 сентября 2015 года по делу N А05-7108/2015 (судья Быстров И.В.),

установил:

товарищество собственников жилья "Варавино-Фактория" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 сентября 2015 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская респ., г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147) к товариществу собственников жилья "Варавино-Фактория" (ОГРН 1082901005538, ИНН 2901178593; место нахождения: 163001, г. Архангельск, ул. Федота Шубина, д. 30, оф. 204; далее - товарищество) о взыскании 484 911 руб. 68 коп. основного долга по оплате электрической энергии, 18 456 руб. 79 коп. неустойки (пеней).

Определением суда от 28 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 02.12.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 28 октября 2015 года направлены подателю жалобы по юридическому и почтовому адресам. Копия определения, направленная по почтовому адресу, получена товариществом 03.11.2015, согласно отметке на почтовом уведомлении от 29.10.2015 N 13150.

Кроме того, информация о принятом определении 29.10.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить: мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Варавино-Фактория" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 сентября 2015 года по делу N А05-7108/2015 (регистрационный номер 14АП-9300/2015) по почтовому адресу: 163001, г. Архангельск, ул. Никитова, д. 7, оф. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова