Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 18АП-14541/15

г. Челябинск

03 декабря 2015 г.

Дело N А07-9372/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный сервис" на определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2015 по делу N А07-9372/2015 (судья Симахина И.В.).

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП УИС, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный сервис" (далее - ООО "УК "Жилсервис", ответчик) 2 637 370 руб. 29 коп. задолженности, 19 705 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 285 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 года производство по делу было прекращено, утверждено мировое соглашение (т. 1 л.д. 126-136).

От МУП УИС 07.09.2015 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения (т. 1 л.д. 139).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2015 заявление МУП УИС удовлетворено частично, истцу выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика 1 822 808 руб. 52 коп. задолженности (т. 1 л.д. 101-108).

ООО "УК "Жилсервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное определение арбитражного суда первой инстанции от 30.09.2015 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

ООО "УК "Жилсервис" в апелляционной жалобе просит определение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что условия мирового соглашения со стороны ответчика исполняются надлежащим образом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и копиями платежных поручений.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление МУП УИС о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, правомерно руководствовался следующим.

Согласно ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В ч. 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается на основании судебного акта.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Возможность принудительного исполнения мирового соглашения гарантирует права лиц, участвующих в заключении мирового соглашения, предупреждает возможность злоупотребления процессуальными правами.

Из материалов дела видно, что условия мирового соглашения от 30.06.2015 ответчиком в полном объеме не выполнены. ООО "УК "Жилсервис" оплатило возложенные на него судебные расходы по государственной пошлине и частично погасило задолженность на сумму 845 000 руб. (т. 1 л.д. 145-154).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 22 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснил, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (ч. 2 ст. 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII). Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Следовательно, суд при поступлении заявления о выдаче исполнительного листа, в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению, рассматривает его в порядке, предусмотренном ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом сторона мирового соглашения не лишена возможности в порядке ст. 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом с отражением соответственно в судебном акте.

Довод о том, что, что условия мирового соглашения со стороны ответчика исполняются надлежащим образом, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения условий мирового соглашения в полном объеме в установленные сроки ООО "УК "Жилсервис" в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу, что нормы материального и процессуального права судом первой инстанции не нарушены, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2015 по делу N А07-9372/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный сервис" - без удовлетворения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный сервис" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.10.2015 N 187.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева Т.В. Мальцева