Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 16АП-4570/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - межрегиональная инспекция)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 16АП-4570/15

г. Ессентуки

04 декабря 2015 г.

Дело N А22-2528/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Квартал" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.09.2015 по делу N А22-2528/2015

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Энергосервис" (ИНН 0816008251, ОГРН 1090816001055)

к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (ИНН 0816025909, ОГРН 1130816022501),

о взыскании 1 738 556 руб. 43 коп. (судья Джамбинова Л.Б.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Квартал" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.09.2015 по делу N А22-2528/2015.

Определением от 30.10.2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 03.12.2015, в связи с несоблюдением обществом требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 03.12.2015 устранить допущенные нарушения.

До 03.12.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения направлена ООО "Квартал" по адресам указанным в апелляционной жалобе и имеющимся в материалах дела: 358 000, ул. 5-я, д. 9, г. Элиста, Республика Калмыкия и 358 000, ул. А.Г. Балакаева, д. 5, корп. 2, г. Элиста, Республика Калмыкия.

Согласно полученным уведомлениям о вручении N 35760192508086 от 12.11.2015 и N 35760192508093 от 11.11.2015 общество своевременно получило копию определения суда апелляционной инстанции об оставления апелляционной жалобы без движения, которое направлялись непосредственно по адресам заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.09.2015 по делу N А22-2528/2015, заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков