Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-52319/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А40-131851/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

Судей:	Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2015 о приостановлении производства по делу N А40-131851/15 (153-967), принятое судьей Кастальской М.Н.,

по заявлению ООО "ТРАСТ" (ИНН 7705614771, ОГРН 1047796622779, 115093, г.Москва, Большая Серпуховская, д.13, стр.5)

к Департаменту средств массовой информации и рекламы г.Москвы (ИНН 7704776811, ОГРН 111746153480, 121205, г.Москва, ул.Новый Арбат, д.36/9)

о признании незаконными действий, решения об аннулировании разрешений,

при участии:

от заявителя:	Бакланов М.Н. по доверенности от 21.04.2015;
от ответчика:	Чувашлева В.В. по доверенности от 19.03.2015 N 02-40-1030/15, удостов. N 30300; Важивода О.С. по доверенности от 19.03.2015 N 02-40-1030/115;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением к Департаменту средств массовой информации и рекламы г.Москвы о признании решения об аннулировании разрешений, оформленное уведомлением от 30.06.2015 г., исх. N 02-40-4871/15 не соответствующим требованиям Закона "О рекламе", о признании незаконными требований ответчика о демонтаже конструкций и удалении рекламной информации полностью, как не соответствующих требованиям Закона "О рекламе".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27 октября 2015 года, настоящее дело приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда г.Москвы по делам N А40-168891/2014 и N А40-168864/2014 по основаниям, указанным в п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Траст" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает на отсутствие оснований, примененных судом первой инстанции для приостановления производства по делу.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалованный судебный акт.

Представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, указал на наличие оснований для приостановления производства по делу.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы права невозможность рассмотрения дела следует считать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос, связаны с другим делом арбитражного суда, и если, это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о применении норм процессуального права, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и материалам дела.

Так, по делам N N А40-168891/2014, А40-168864/2014 рассматривается вопрос о законности сделок, по результатам которых Заявитель стал обладать правом уступки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации на территории Ленинского района Московской области.

По настоящему делу Заявителем заявлены требования, связанные с оспариванием решения об аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию, а также демонтаж тех же объектов наружной рекламы и информации на территории Ленинского района Московской области.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно указал на невозможность рассмотрения настоящего спора до рассмотрения указанных дел.

При таких данных, доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2015 по делу N А40-131851/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Ж.В. Поташова Л.Г. Яковлева