Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 08АП-11157/15

город Омск

03 декабря 2015 г.

Дело N А46-4787/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11157/2015) открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" на решение Арбитражного суда Омской области от 07.08.2015 по делу N А46-4787/2015 (судья Л.Д. Ильина), принятое по иску открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" (ИНН 5504008840, ОГРН 1025500971660) к индивидуальному предпринимателю Мартыновой Ирине Геннадьевне (ИНН 550603404827, ОГРНИП 307550609200067), открытому акционерному обществу "ОмскРТС" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) о признании недействительным договора купли продажи тепловой энергии N 3-1292 от 06.02.2015, заключенного между открытым акционерным обществом "ОмскРТС" и индивидуальным предпринимателем Мартыновой Ириной Геннадьевной,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11",

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" - Ермаков Ю.Г. по доверенности б/н от 03.04.2015, сроком действия один год, паспорт;

от индивидуального предпринимателя Мартыновой Ирины Геннадьевны - Веселов А.Л. по доверенности N 1/15 от 19.02.2015, сроком действия до 31.12.2015, паспорт;

от открытого акционерного общества "ОмскРТС" - Демчук Ю.В. по доверенности N 13 от 01.01.2015, сроком действия по 31.12.2015, паспорт;

от акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - Демчук Ю.В. по доверенности N 03-03/158 оф от 01.01.2015, сроком действия по 31.12.2015, паспорт;

установил:

открытое акционерное общество "Омсктрансстрой" (деле - ОАО "Омсктрансстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мартыновой Ирине Геннадьевне (далее - ИП Мартынова И.Г., ответчик-1), открытому акционерному обществу "ОмскРТС" (далее - ответчик-2) о признании недействительным договора купли-продажи тепловой энергии N 3-1292 от 06.02.2015, заключенного между ОАО "ОмскРТС" и ИП Мартыновой И.Г.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11").

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2015 по делу N А46-4787/2015 в удовлетворении исковых требований ОАО "Омсктрансстрой" отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

По мнению ОАО "Омсктрансстрой", суд первой инстанции не дал надлежащей оценки его доводам, изложенным в исковом заявлении.

ОАО "ОмскРТС" и ИП Мартынова И.Г. в письменных отзывах на апелляционную жалобу, представленных в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражают против её удовлетворения, просят оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу N А46-4787/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.11.2015.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Омсктрансстрой" ходатайствовал о пересмотре решения суда первой инстанции в полном объеме, а не только по доводам апелляционной жалобы; просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзывах на неё.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежат нежилое помещение 15П, общей площадью 1095 кв.м, номера на поэтажном плане: 11, 12 (подвал), 1-34 (1 этаж), 1-34 (2 этаж), 1-8, 11-15 (3 этаж), этаж: подвал, 1, 2, 3, Литер: А, адрес (местоположение): г. Омск, ул. Пушкина, д. 130, а также теплотрасса, протяжённостью 59,00 м, инвентарный номер 80000532, расположенная по адресу: г. Омск, ул. Пушкина, д. 130 от здания до гаражей (свидетельства о государственной регистрации права от 07.04.2006, 16.01.2012, том 1 листы дела 99, 100).

Между ОАО "Омсктрансстрой" (абонент) и АО "ТГК-11 (ЭО) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 3-208 от 19.09.2011, по условиям которого ЭО приняло на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5 в количестве 552,42 Гкал в год, в целях теплоснабжения объекта по адресу: г. Омск, ул. Пушкина, 130, а абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде.

На основании свидетельства о государственной регистрации права N 55 АБ 324770 от 01.04.2015 ИП Мартынова И.Г. является собственником нежилого помещения общей площадью 406,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Пушкина, д. 130.

Между ИП Мартыновой И.Г. (абонент) и ОАО "ОмскРТС" (ЭО) заключён договор теплоснабжения N 3-1292 от 06.02.2015, по условиям которого ЭО обязалась подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5 в количестве 130,7400 Гкал в год, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ОАО "Омсктрансстрой" считает договор теплоснабжения N 3-1292 от 06.02.2015 недействительным, поскольку он заключен без согласия истца, являющегося собственником сети теплоснабжения.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, который истцом на стадии апелляционного обжалования не опровергнут.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в суде осуществляется защита оспоренных или нарушенных прав способами, предусмотренными статьёй 12 названного Кодекса. К числу таких способов, в частности, относится признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 166 ГК РФ (в редакции, подлежащей применению) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии

Соответственно, предполагается, что договор теплоснабжения может быть заключен и исполнен сторонами только при условии технологического присоединения энергопринимающего устройства абонента к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В пункте 1 части 2 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что в системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

В Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, дано определение теплопотребляющей энергоустановки (ТПЭ) - это тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.

Таким образом, система горячего водоснабжения здания представляет собой теплопотребляющую энергоустановку.

В настоящем случае ОАО "ОмскРТС" выступает в качестве теплоснабжающей организации, владеющей источником тепловой энергии, а ИП Мартынова И.Г. - потребителем тепловой энергии. У ОАО "ОмскРТС" имеется техническая возможность для поставки тепловой энергии ИП Мартыновой И.Г., о чем свидетельствует наличие присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям теплоснабжающей организации последовательно через сети, принадлежащие на праве собственности истцу.

Закон о теплоснабжении предполагает возможность возникновения структуры договорных связей в случае, когда теплопринимающие установки потребителя не имеют непосредственного присоединения к теплосетям теплоснабжающей организации.

В этой связи отсутствие непосредственного присоединения энергопринимающих устройств у абонента к сетям теплоснабжающей организации, между которыми заключен договор теплоснабжения, само по себе не может служить основания для признания договора недействительным.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов (абзац 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Поскольку имеющиеся в деле материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что ИП Мартынова И.Г. имеет возможность получать тепловую энергию в своё помещение только непосредственно через теплосети и теплопринимающие устройства истца, не обладающего статусом сетевой или теплоснабжающей организации, последний не вправе препятствовать перетоку электрической энергии, при наличии у ИП Мартыновой И.Г. действующего договора на энергоснабжение с ОАО "ОмскРТС".

В данном случае ОАО "Омсктрансстрой" не доказало наличие оснований для признания договора теплоснабжения N 3-1292 от 06.02.2015 недействительным исходя из тех доводов, которые приведены им в обоснование своих требований.

Доводы апелляционной жалобы истца с учётом дополнений проверены апелляционным судом и отклоняются ввиду их необоснованности.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ОАО "Омсктрансстрой" удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 07.08.2015 по делу N А46-4787/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова