Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-51911/15 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - расходы по госпошлине - договор поставки - задолженность по договору - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-51911/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А40-129849/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Гармаев Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОМЕГА ФАРМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015 по делу N А40-129849/15, принятое судьей Ламоновой Т.А. (180-1039)

по иску ООО "БОЛЕАР МЕДИКА" (ОГРН 1027700361930, 115201, Москва, Каширский пр-д, 13)

к ООО "ОМЕГА ФАРМ" (ОГРН 1147746396390, 115093, Москва, Серпуховская Б., 31, стр.6, оф.II)

о взыскании 625.787,18 рублей задолженности по договору поставки N 440 от 23.04.2014.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015 удовлетворен иск ООО "БОЛЕАР МЕДИКА" (далее - истец) о взыскании с ООО "ОМЕГА ФАРМ" (далее - ответчик, апеллянт) 625.787, 18 руб. долга и неустойки по договору поставки N 440 от 23.04.2014, 15.515,74 руб. судебных расходов по госпошлине.

Согласно почтовому штемпелю на конверте 23.10.2015 ответчиком подана апелляционная жалоба на данное решение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.12.2015.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны, участие своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, имеющиеся в деле доказательства и сведения о движении дела, отраженные на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", коллегия судей полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с тем, что апеллянтом без уважительных причин пропущен установленный ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) месячный процессуальный на обжалование решения суда (истек 28.09.2015). При этом апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении этого процессуального срока.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 25.08.2015 ответчик уведомлялся надлежащим образом (т.2, л.д.33-36).

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу является риском ответчика (п.3 ст.54, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п.2, 3 ст.123 АПК РФ).

Решение суда от 28.08.2015 размещено на сайте суда 31.08.2015.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (п.1 ст.115 АПК РФ).

Оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы вы порядке ст.117, ч.2 ст.259 АПК РФ не имеется, поскольку ответчик его не заявил, в судебное заседание не прибыл.

В связи с изложенным, с учетом разъяснений, данных в п.17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 10.11.2011) "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена.

руководствуясь п.1 ч.1 ст.150,184,188,266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ОМЕГА ФАРМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015 по делу N А40-129849/15.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

И.А. Титова Б.П. Гармаев