Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-50594/15

г.Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А40-118760/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Институт Промос им.Цейтлина Г.А."

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2015 по делу N А40-118760/15, принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр 14-941)

по иску АО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС" (ОГРН 1027728001289)

к ЗАО "Институт Промос им.Цейтлина Г.А." (ОГРН 1037739170017)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Казимиров В.Н. по доверенности от 28.04.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Институт Промос им.Цейтлина Г.А." о взыскании 752 177 руб. 23 коп. задолженности, 69 025 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 10.09.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.01.2014 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 830И-13 на выполнение работ по разработке проектной документации.

Истцом в полном объеме выполнены, а ответчиком приняты работы, что подтверждается подписанным сторонами актом N 1 от 03.03.2014.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск является обоснованным.

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Довод ответчика о том, что им были заявлены возражения против перехода из предварительного в основное судебное заседание, отклоняется.

В обоснование указанного довода ответчик ссылался на направленное им в Арбитражный суд города Москвы через интернет-ресурс "Мой арбитр" ходатайство, содержащее возражение против завершения предварительного судебного заседания. Заявитель указывает на поступление ходатайства в суд первой инстанции 08.09.2015 в 15 часов 27 минут, полагая, что ходатайство заявлено заблаговременно до начала судебного заседания, назначенного на 08.09.2015 в 16 часов 00 минут.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией ответчика.

В силу ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном уполномоченным органом.

Порядок подачи документов в электронном виде в арбитражные суды установлен Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 (далее - Порядок).

Пунктом 7 параграфа 1 раздела III данного Порядка установлено, что заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном параграфом 5 раздела II Порядка.

Согласно пунктам 2, 3, 4 раздела V Порядка после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов. После просмотра сотрудником арбитражного суда документов, направляемых в электронном виде, пользователю (заявителю) направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов или о том, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд при наличии к тому оснований. Просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который исходя из их содержания должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с Порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступили в суд соответствующей инстанции. Если данные условия соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование арбитражного суда, направляющего уведомление, наименование полученного документа (документов), дата его (их) поступления в систему подачи документов и дата его (их) получения арбитражным судом, которая считается датой поступления документов в арбитражный суд. В уведомлении также указывается номер соответствующего дела, за исключением уведомления о получении документов, направляемых в связи с первоначальным обращением в суд. Прием и регистрация поступивших в электронном виде документов, передача их в соответствующий судебный состав, направление в арбитражный суд вышестоящей инстанции для рассмотрения, ознакомление с материалами дела, существующими в электронном виде, производятся в порядке, предусмотренном Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций и Суда по интеллектуальным правам).

В силу пунктов 2.1, 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Корреспонденция принимается экспедицией в том числе и от представителей юридических и физических лиц. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день. Зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее первой половины следующего дня, за исключением нерабочих дней, передаются по назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные подразделения суда.

В данном случае поданное ответчиком 08.09.2015 ходатайство, содержащее возражение против перехода в основное судебное заседание, должно было быть передано судье не позднее первой половины 09.09.2015, что и было сделано.

Таким образом, к началу судебного заседания судья, рассматривавший дело не мог располагать сведениями о поступившем от ответчика ходатайстве.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции нарушений норм процессуального права не допущено.

Довод жалобы о том, что судом не приняты меры к примирению сторон, отклоняется апелляционной коллегией.

Согласно п.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ходатайство об утверждении мирового соглашения сторонами не заявлено.

Также подлежит отклонению довод ответчика о несоразмерности взысканной судом суммы процентов.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В настоящем случае ответчиком не представлены доказательства несоразмерности суммы процентов.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2015 по делу N А40-118760/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Институт Промос им.Цейтлина Г.А." в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан