Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-49195/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А40-49586/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей М.В. Кочешковой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Объединенные консультанты"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015

по делу N А40-49586/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым

по заявлению ИФНС России N 1 по г. Москве

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Объединенные консультанты"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Объединенные консультанты" - Жилкина Э.В. по дов. от 25.11.2015, Волбнов В.С. паспорт;

конкурсный управляющий ООО "Объединенные консультанты" - Еланская И.Ю.;

от ИФНС России N 1 по г. Москве - Усанова К.А. по дов. от 16.11.2015 N 22-13/103;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 ООО "Объединенные консультанты" признано несостоятельным (банкротом), признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Еланская И.Ю. (далее - конкурсный управляющий).

Не согласившись с принятым решением, ООО "Объединенные консультанты" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить без изменения решение суда, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 не имеется.

Согласно материалам дела Федеральная налоговая служба (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве) (далее - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "Объединенные консультанты" банкротом.

Заявление уполномоченного органа к должнику мотивировано тем, что у должника имеются неисполненные обязательства по уплате налогов на сумму 1 709 749, 18 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества должника N 1704 от 12.12.2014; постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N 2100 от 12.12.2014).

Доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения настоящего спора по существу должником в материалы дела не представлено.

При этом судом установлено, что должником деятельность фактически не ведется, операции по счетам не производятся, бухгалтерская и налоговая отчетность должником в налоговый орган не сдается, имущество по месту нахождения юридического адреса должника не зарегистрировано.

Должник корреспонденцию по месту нахождения не получает, она возвращается отправителю с пометкой "истек срок хранения".

Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12-ти месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не производились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, перечисленным в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

НП "СРО НАУ "Дело" определена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника - Еланской И.Ю. Также представлено заявление указанного кандидата о согласии быть утвержденным конкурсным должника.

Кандидатура Еланской И.Ю., члена НП "СРО НАУ "Дело" соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган сообщил о наличии у него денежных средств на финансирование упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.

Установив наличие указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно признал должника ООО "Объединенные консультанты" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и ввел в отношении него конкурсное производство.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 14.09.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 по делу N А40-49586/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

М.В. Кочешкова Р.Г. Нагаев