Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 15АП-18722/15

город Ростов-на-Дону

04 декабря 2015 г.

дело N А32-18164/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Лига"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2015 по делу N А32-18164/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кубань" (ИНН 2312184646)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью фирма "Лига"

(ИНН 2308033732, ОГРН 1022303384234)

о взыскании задолженности,

принятое судьей Ермоловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кубань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Лига" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 790 092 рубля 10 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по оплате товара, поставленного по договору поставки товара N 30/12 от 30.12.2014.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кубань" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью фирма "Лига" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обязанность по оплате поставленного товара у ответчика не возникла, поскольку истцом в нарушение пункта 3.3 договора не направлены в адрес ООО фирма "Лига" счета-фактуры на оплату поставленного товара.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый дом "Кубань" (поставщик) и ООО фирма "Лига" (покупатель) был заключен договор поставки N 30/12 от 30.12.2014, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю маслосемена подсолнечника урожая 2014 года (товар), а покупатель обязуется произвести оплату за этот товар в порядке и сроки, указанные в договоре. Товар поставляется партиями в течение срока действия договора. Количество каждой партии товара и цена указываются в дополнительных соглашениях (л.д. 36 - 38).

17.02.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение N 8 к договору поставки товаров N 30/12, в котором согласованы условия о наименовании, цене и количестве товара (л.д. 39).

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения N 8 оплата производится в течение пяти банковских дней с момента поставки.

Согласно пункту 3.4 договора поставки N 30/12 от 30.12.2014 моментом выполнения покупателем обязанности по оплате товара является момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Во исполнение обязательств по договору поставки N 30/12 от 30.12.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 8 180 064 рубля, изложенное подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 85 от 24.02.2015, N 88 от 26.02.2015, N 104 от 03.03.2015, N 108 от 05.03.2015, N 111 от 06.03.2015, N 112 от 07.03.2015, N 142 от 16.032015 (л.д. 40 - 46).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично, на стороне ООО фирма "Лига" сложилась задолженность в размере 6 790 092 рубля 10 копеек.

Истцом в адрес ответчика была отправлена претензия N б/н от 24.03.2015 с предложением погасить имеющуюся задолженность (л.д. 47 - 48), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано выше, поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате спорного товара, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Довод апелляционной жалобе о том, что ненаправление в адрес ответчика счета-фактуры на оплату препятствует исполнению ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, подлежит отклонению по следующим основаниям. Придание обязанности истца по выставлению ответчику счета-фактуры на оплату спорной задолженности силу встречного обязательства, является ошибочным, поскольку встречным по отношению к обязательству поставщика передать товар является обязательство покупателя оплатить принятый товар. Обязанность по выставлению счета-фактуры, служащего основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету, предусмотрена нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статьи 168, 169 Кодекса).

Кроме этого, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов сторон за первый квартал 2015 года, согласно которому ответчик признает задолженность перед истцом на сумму 8 790 092 рубля 10 копеек (л.д. 50).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2015 по делу N А32-18164/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов