Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 01АП-6404/14

г. Владимир

03 декабря 2015 г.

Дело N А79-285/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.12.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Смирновой И.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Миронова Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.09.2015 по делу N А79-285/2014,

принятое судьей Крыловым Д.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖКУ" Гольнева Юрия Владимировича о взыскании материального ущерба в размере 7 198 258 руб.

при участии в заседании представителя Миронова Сергея Николаевича - Хамматовой О.В. по доверенности от 07.10.2014

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные услуги" (далее - должник, ООО "ЖКУ") конкурсный управляющий должника Гольнев Юрий Владимирович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к Миронову Сергею Николаевичу (далее - Миронов С.Н.) о взыскании с него материального ущерба в размере 7 198 258 руб.

Определением от 21.09.2015 суд первой инстанции прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего, исходя из того, что Миронов С. Н. не являлся руководителем ООО "ЖКУ", не являлся его учредителем, участником, поэтому заявление о взыскании убытков не может быть рассмотрено в деле о банкротстве. Конкурсный управляющий вправе обратиться в соответствующий суд с иском о взыскании убытков.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьёй 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве, статьями 50,51, 146, 147, 66, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Миронов С.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 21.09.2015 и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе Миронов С.Н. указывает, что он являлся членом совета директоров должника.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на положения пункта 1 Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" полагает, что требование о взыскании с него убытков, заявленное конкурсным управляющим подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель Миронова С.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд в судебном заседании 19.11.2015 определил: объявить перерыв в судебном заседании до 09 час. 25 мин. 26.11.2015.

После перерыва Миронов С.Н., в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В суд поступило ходатайство Миронова С.Н. о приобщении к материалам дела заверенной копии решения единственного участника ООО "ЖКУ" об образовании Совета директоров ООО "ЖКУ" (входящий N 01АП-6404/14(8) от 25.11.2015).

Совещаясь на месте, коллегия судей определила, ходатайство Миронова С.Н. удовлетворить и приобщить к материалам дела заверенную копию решения единственного участника ООО "ЖКУ" об образовании Совета директоров ООО "ЖКУ".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "ЖКУ" обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 17.03.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Хамматов Р.Р.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.10.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 23 апреля 2015 года, конкурсным управляющим утвержден Гольнев Ю.В.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий должника Гольнев Ю.В. обратился в арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к Миронову С.Н. о взыскании с него материального ущерба в размере 7 198 258 руб.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что Миронов С.Н., являясь членом Совета директоров должника, отдавал распоряжения, в результате исполнения которых был причинен материальный вред в размере 7 197 258 руб.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, решением единственного участника ООО "ЖКУ" N 3 от 18.08.2011 Миронов С.Н. являлся членом совета директоров ООО "ЖКУ".

Коллегией судей установлено, что заявление конкурсного управляющего к Миронову С.Н. основано на положениях статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и предъявлено к Миронову как к лицу, осуществлявшему фактическое руководство ООО "ЖКУ".

Таким образом, заявление конкурсного управляющего подлежит рассмотрению в настоящем деле о банкротстве.

В силу изложенного, принятое определение от 21.09.2015 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего не отвечает требованиям законности и достаточной обоснованности, принято при неполном исследовании доказательств по делу, при неправильном применении норм материального и процессуального права, повлекшее его незаконность, в связи с чем на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение от 21.09.2015 подлежит отмене с принятием постановления о направлении вопроса на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.09.2015 по делу N А79-285/2014 отменить, направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова