|
03 декабря 2015 г.
|
Дело N А64-3900/2015
|
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лысых Елены Александровны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2015 по делу N А64-3900/2015 (судья Попов Ю.В.),
по иску Администрации города Моршанска Тамбовской области (ОГРН 1026801032312, ИНН 6826000527) к индивидуальному предпринимателю Лысых Елене Александровне об обязании освободить земельный участок,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ОПУС" (ОГРН 1056835267642, ИНН 6820021601), Уполномоченный по защите прав предпринимателей при главе администрации Тамбовской области Козельцев Михаил Борисович,
установил: ИП Лысых Е.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2015 по делу N А64-3900/2015.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ
В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ, действующей с 01.01.2015) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.
Таким образом, на день подачи апелляционной жалобы - 15.10.2015 (согласно штампу почтового отделения на конверте), заявитель должен был уплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб.
В рассматриваемом случае, заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством.
Определением суда апелляционной инстанции от 02.11.2015 заявителю было предложено устранить данные нарушения в срок до 30.11.2015 года.
Из имеющегося в материалах дела почтового уведомления следует, что определение суда апелляционной инстанции от 02.11.2015 было направлено заявителю по адресу его государственной регистрации (Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Гражданская, д. 4, кв.32) и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением.
Данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
04.11.2015 на официальном сайте http://www.arbitr.ru. размещена информация об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу, что следует из отчета о публикации судебных актов.
Таким образом, с момента подачи апелляционной жалобы - 15.10.2015 (согласно штампу почтового отделения на конверте) на заявителя жалобы законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно
