Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 11АП-15610/15

г. Самара

03 декабря 2015 г.

Дело N А55-787/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от товарищества собственников жилья "УЮТ-142" - представитель Михалдыка М.М. по доверенности от 05.01.2015 г.;

от общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" - представитель Пересыпкина В.В. по доверенности от 02.12.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "УЮТ-142" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2015 года по делу NА55-787/2015 (судья Рысаева С.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" к товариществу собственников жилья "Уют-142" о взыскании 35 270 руб. 60 коп. и о взыскании 9 354 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее по тексту - истец, ООО "Самарские коммунальные системы") обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Уют-142" (далее по тексту - ответчик, ТСЖ "Уют-142") о взыскании 35 270 руб. 60 коп., из которых: 33 133 руб. 44 коп. основной долг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 899/09 от 15.05.2009 г. за ноябрь, декабрь 2013 г. январь-август 2014 года, 2 137 руб. 16 коп. неустойка за период с 16.12.2013 г. по 30.09.2014 г..

ООО "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Уют-142" о взыскании 9 354 руб. 52 коп. задолженности основной долг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 899/09 от 15.05.2009 г. за сентябрь-ноябрь 2014 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2015 г. дела N А55-2484/2015 и N А55-787/2015 объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2015 г. по делу N А55-787/2015 иск удовлетворен. С ТСЖ "Уют-142" в пользу ООО "Самарские коммунальные системы" взыскано 133 руб. 44 коп. основного долга по водоотведению за ноябрь, декабрь 2013 года, январь-август 2014 года, 2 137 руб. 16 коп. неустойки, 9 354 руб. 52 коп. основного долга по водоотведению за сентябрь - ноябрь 2014 года.

Не согласившись с указанным решением, ТСЖ "Уют-142" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.11.2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ТСЖ "УЮТ-142" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Самарские коммунальные системы" с апелляционной жалобой не согласен. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений по жалобе, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2015 года по делу N А55-787/2015, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между ООО "Самарские коммунальные системы" и ТСЖ "Уют-142" заключен Договор N 899/09 от 15.05.09г. (далее по тексту - Договор) на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 г. о замене стороны в договоре установлено, что истец, становится стороной по договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары "Самараводоканал" по договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании договора до 01.07.2012 г.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика в период с ноября 2013 года по ноябрь 2014 г. в объеме, указанном в расчетное книжке абонента и актах водопользования.

Согласно п. 2 Договора, предприятие ВКХ отпускает Абоненту питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ от Абонента.

Пунктом 3.1. Договора установлено: "Расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и принятые от него сточные воды производятся Абонентом ежемесячно согласно утвержденным тарифам".

Согласно п.2.2 Договора, учет количества израсходованной воды производится по показаниям водосчетчиков.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что оплата производится абонентом ежемесячно исходя из количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод (услуг водоотведения) действующих тарифов по платёжным поручениям абонента, Оплата производиться до последнего дня текущего месяца на основании счёта - фактуры.

Истец в обоснование заявленных требований указал на то, что с ноября 2013 г. по ноябрь 2014 г. им была отпущена ответчику питьевая вода и приняты от него сточные воды в соответствии с пунктом 1 Договора в объемах, указанных в расчетных книжках абонента.

При этом объём услуги по водоотведению был рассчитан исходя из норматива потребления по формуле: количество проживающих в доме граждан х норматив водоотведения.

Размер задолженности рассчитан истцом по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2013 N 445 и составляет 33 133 руб. 44 коп с ноября 2013 года по август 2014 года, 9 354 руб. 52 коп. за период с сентября по ноябрь 2014 года.

Как следует из материалов дела, объектом потребления коммунального ресурса является многоквартирный жилой дом, в котором собственниками помещений создано товарищество собственников жилья.

Истец в рассматриваемом случае для ответчика (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунальных услуг.

Доказательствами имеющимися в материалах дела подтверждается тот факт, что жилой дом, находящийся в управлении ответчика, не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод. Фактически разногласия у сторон возникли по поводу порядка определения объема отпущенных и принятых сточных вод от собственников жилых помещений.

В п.п. 1 и 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) закреплено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает в отношении снабжения водой из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктами 1, 2 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354) и вступили в силу с 01.09.2012 г.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее по тексту - Правила N 124) и вступили в силу за исключением отдельных положений с 07.03.2012.

Пункт 21 Правил N 124 устанавливает формулу расчета за поставленные ресурсоснабжающей организацией объемы коммунального ресурса на дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета соответствующего ресурса, которая предусматривает суммирование ряда величин, в том числе объема, определенного исходя из показаний комнатных приборов учета ресурса (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета ресурса), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объема, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг. К названным составляющим формулы прибавляется объем ресурса, предоставленного на общедомовые нужды многоквартирного дома, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами N 354.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами N 354. При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом (пункты 42, 43, 59 Правил N 354 и формула 4 Приложения N 2 к Правилам N 354).

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее по тексту - Правила N 306), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (пункт 48 Правил N 354, пункты 10, 17 и формулы 10 и 15 Приложения N 2 к указанным Правилам).

Правилами N 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил (пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг"). Законность и обоснованность данной нормы проверялась Верховным Судом Российской Федерации в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и суд признал ее соответствующей как жилищному законодательству, так и Закону о водоснабжении (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 N АКПИ14-1190).

Расчёт представленный ответчиком произведён на основании показаний общедомового прибора учёта, объём отведённой воды равен, объёму потреблённой воды.

Расчёт произведенный истцом произведен по водоотведению по нормативу 100 чел х 11,5 = 1150 м3 за ноябрь, декабрь 2013 года, 72 чел.х 11,5 = 828 м3 за период с январь 2014 года по август 2014 года., за сентябрь 2014 - 497 м3, за октябрь 2014 - 439 м3, за ноябрь 2014 - 474м3.

При этом количество проживающих граждан истцом определено в соответствии с дислокациями представляемыми ответчиком. Количество проживающих граждан ответчик при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не оспорил, показания индивидуальных приборов учёта установленных в доме истцу в оспариваемый период не представлял.

Норматив водоотведения в размере 11,5 куб. м на чел./месяц, установлен постановлением Главы городского округа Самара N 1153 от 18.12.2007 г. "Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара".

Суд апелляционной инстанции считает произведенный истцом расчет верным и соответствующим положениям пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и формуле 4 Приложения N 2 к указным Правилам.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.157 ЖК РФ, ст. 548, 544 ГК РФ суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга по водоотведению в размере 33 133 руб. за период с ноября 2013 г. по август 2014 г., 9 354 руб. 52 коп. за период с сентября - ноябрь 2014 г.

Также истцом была начислена неустойка в размере 2 137 руб. 16 коп. за период с 16.12.2013 г. по 30.09.2014 г.

В соответствии с пунктом 30 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07. 2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанием ЦБ РФ от 14.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 размер ставки рефинансирования составляет 8, 25% годовых.

Части 1, 2 ст.333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В нарушении ст. 333 ГК РФ ответчик не представил при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявления об уменьшении неустойки, а также доказательств того, что взыскание неустойки приведёт к получению кредитором необоснованной выгоды, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии с ст.330 ГК РФ исковые требования в части взыскания неустойки в размере 2 137 руб. 16 коп. являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2015 г. по делу N А55-787/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2015 года по делу N А55-787/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова