Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-50041/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А40-126481/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11. 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12. 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сумароковой Т.Я., судей Барановской Е.Н., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Альт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "21" сентября 2015 г. по делу N А40-126481/2015, принятое судьей Е.Ю. Филиной, по иску ЗАО "Фотон Телеком" (ОГРН 1127746726205) к ЗАО "Альт" (ОГРН 1117746898818) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

ЗАО "Фотон Телеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Альт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 237 839 руб. 60 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком арендной платы по договору о предоставлении в аренду окон прозрачности в оптических волокнах в кабеле N 0583о-14-01 от 30 апреля 2014 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 976 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец и ответчик, в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении в аренду окон прозрачности в оптических волокнах в кабеле N 0583о-14-01 от 30 апреля 2014 года, по условиям которого истец за плату обязуется предоставить ответчику право временного пользования частью смонтированного оптического кабеля, которая принадлежит ему на праве собственности, либо на ином праве, предусмотренном законодательством РФ и оказать сопутствующие услуги, а ответчик обязуется оплатить истцу арендную плату и прочие платежи за оказываемые истцом услуги, в соответствии с условиями договора.

Факт передачи ответчику объекта аренды подтверждается актом сдачи-приемки от 01.10.2014 г., копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2.1 договора аренды размер ежемесячных и единовременных платежей за услуги, предусмотренные п. 1.1. устанавливается соответствующими заказами. Совокупная стоимость оказанных по настоящему договору услуг за каждый календарный месяц равна сумме причитающихся арендодателю платежей по всем действующим заказам в течение данного календарного месяца.

Согласно п. 2.4 договора аренды ежемесячный платеж осуществляется арендатором в срок до 10-го (десятого) числа отчетного месяца (месяц оказания услуги). Арендодатель ежемесячно выставляет арендатору счета 1-го (первого) числа отчетного месяца.

Согласно п. 2.5 договора единовременный платеж за организацию предоставления ОП и ЧСОК вносится арендатором авансовым платежом в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания арендатором и арендодателем соответствующего заказа.

Сторонами подписан заказ на обслуживание N 1 от 30.04.2014 и выполненные в соответствии с заказом акты N 966 от 01.10.2014, N 967 от 31.10.2014, 1141 от 30.11.2014, N 1344 от 31.12.2014 г.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком обязательства по оплате арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчету истца, ответчиком не произведено внесение предусмотренных договором аренды платежей в соответствии с указанными актами, задолженность составила 237 839 руб. 60 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей истец заявил в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2015 г. по 06.07.2015 г. составил 6 976 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, доводы апелляционной жалобы о том, что в отдельные периоды услуги связи оказывались ненадлежащим образом, документально не подтверждены.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В остальной части решение суда не обжалуется. Согласно п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Госпошлина по апелляционной жалобе на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "21" сентября 2015 г. по делу N А40-126481/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская Г.С. Александрова