Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 11АП-15683/15 (ключевые темы: пользование заемными средствами - взыскание пени - юридически значимые действия - межрегиональная инспекция - расходы по госпошлине)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 11АП-15683/15

г. Самара

03 декабря 2015 г.

Дело N А65-15671/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2015 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Коммерческие автомобили"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2015 года по делу N А65-15671/2015 (судья Камалиев Р.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бетар-Импэкс" (ОГРН 1111677000082, ИНН 1652017496), Республика Татарстан, г. Чистополь,

к обществу с ограниченной ответственностью "Алабуга-моторс" (ОГРН 1111674005266, ИНН 1646031710), Республика Татарстан, г. Елабуга,

обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Коммерческие автомобили" (ОГРН 1125256003124, ИНН 5256111929), Республика Татарстан, г.Чистополь,

о взыскании солидарно пени и процентов за пользование заемными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бетар-Импэкс" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной "Алабуга-моторс", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Коммерческие автомобили" о взыскании солидарно 5 000 000 руб. долга, пени в размере 4 335 000 руб., 250 859 руб. процентов за пользование заемными средствами.

В суде первой инстанции истец заявил отказ от иска ко второму ответчику о взыскании пени в размере 4 335 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2015 года принят отказ истца от иска в части взыскания пеней со второго ответчика, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иск удовлетворен частично. Взыскано солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Алабуга-моторос", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Коммерческие автомобили" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бетар-Импэкс 5 000 000 руб. долга, 250 859 руб. процентов. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Алабуга-моторос" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бетар-Импэкс" пени в размере 3 500 000 руб. и 45 047,86 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Коммерческие автомобили", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 названного Кодекса, апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Согласно части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу статьи 16 Кодекса требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (абзац 2 часть 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 года апелляционная жалоба принята к производству. На основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Поскольку к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, суд апелляционной инстанции, не имея возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом, оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного и ввиду отсутствия доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, арбитражный апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Коммерческие автомобили" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2015 года по делу N А65-15671/2015 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин