Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 07АП-11262/15

г. Томск

04 декабря 2015 г.

Дело N А45-10954/2015

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу Садовниковой И.В. (N 07АП-11262/2015) с приложенными документами, поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2015 г. по делу N А45-10954/2015

по иску Садовникова Е. А.

к ООО "ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЛИС СЕРВИС" и МИФНС N 16 по НСО

третьи лица: Садовникова И.В. и Некрасова О.А.

о признании незаконным решения общего собрания участников общества от 20.04.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 11.11.2015 г. подателю жалобы было предложено в срок до 02.12.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно уведомлению о вручении податель жалобы 20.11.2015 г. получил копию определения от 11.11.2015 г.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объёме не устранены. Так, податель жалобы не представил документ, подтверждающий направление или вручение соответчику - МИФНС N 16 по НСО, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При предоставлении оригинала чека-ордера от 01.12.2015 г. N 109 об уплате Садовниковой Ириной Валерьевной 3 000 руб. государственной пошлины государственная пошлина будет возвращена плательщику из федерального бюджета (п. 2 § 2 р. I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г., N 80).

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Садовниковой И.В. (N 07АП-11262/2015) и приложенные к ней документы возвратить заявителю. Документы, представленные в электронном виде, не возвращаются заявителю (п. 5 р. II, § 1, Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г., N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев