Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 02АП-10949/15 (ключевые темы: потребительская кооперация - упрощенное производство - оплата товара - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 02АП-10949/15

г. Киров

04 декабря 2015 г.

Дело N А82-12458/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мышкинского районного потребительского общества

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2015 по делу N А82-12458/2015 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Секериной С.Е.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Блиц" (ИНН: 7610060155, ОГРН: 1037601611717)

к Мышкинскому районному потребительскому обществу (ИНН: 7619000023, ОГРН: 1027601493920)

о взыскании задолженности по оплате товара по договору от 12.02.2009 N 3003 в размере 212 545,80 руб.,

о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара на основании п. 9.1 договора от 12.02.2009 N 3003 в размере 44 106,26 руб.,

установил:

Мышкинское районное потребительское общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.11.2015 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2015 направлена Мышкинским районным потребительским обществом непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Мышкинского районного потребительского общества от 30.11.2015 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Мышкинского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2015 по делу N А82-12458/2015 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова