Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 07АП-12135/15

г. Томск

04 декабря 2015 г.

Дело N А45-13259/2015

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Кыштовский мясоперерабатывающий завод "Лесная поляна" (07АП-12135/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2015 по делу N А45-13259/2015

по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

к обществу с ограниченной ответственностью Кыштовский мясоперерабатывающий завод "Лесная поляна"

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Сибирская Торговая Компания "Щебень",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Кыштовский мясоперерабатывающий завод "Лесная поляна" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2015 по делу N А45-13259/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2015 истек 21.09.2015 (с учетом выходных дней).

В то же время, согласно информации о документе дела, апелляционная жалоба на данное решение подана 17.11.2015 года, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя его тем, что о вынесенном судебном решении ответчику стало известно 11.11.2015.Ответчик не получал ни от истца претензии по возникшему спору, ни копии искового заявления и приложений к нему и дополнений к исковому заявлению. Также ответчик не получал из арбитражного суда определения о назначении судебного заседания на 17.08.2015, на котором было вынесено решение без уведомления ответчика. Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В материалах дела имеются доказательства о направлении истцом искового заявления в адрес ответчика, а именно список внутренних почтовых отправлений N 228 от 09.06.2015 (л.д. 15).

Кроме того, как видно из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, поскольку определение о принятии искового заявления к производству от 03.07.2015 было направлено по юридическому адресу ответчика, и было им получено, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д.4).

Из протокола судебного заседания от 03 августа 2015 года также следует, что представитель общества с ограниченной ответственностью Кыштовский мясоперерабатывающий завод "Лесная поляна" присутствовал в судебном заседании при оглашении протокольного определения о назначении судебного заседания для рассмотрения дела по существу на 17.08.2015 в 13 часов 30 минут. (л.д. 74-76).

Согласно ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Наличие указанных обстоятельств апеллянтом не доказано.

Также, текст вынесенного решения был опубликован на сайте суда 20.08.2015 года.

Таким образом, заявитель имел возможность, действуя разумно и добросовестно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Общество с ограниченной ответственностью Кыштовский мясоперерабатывающий завод "Лесная поляна" не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Кыштовский мясоперерабатывающий завод "Лесная поляна" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать общества с ограниченной ответственностью Кыштовский мясоперерабатывающий завод "Лесная поляна" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Кыштовский мясоперерабатывающий завод "Лесная поляна" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2015 по делу N А45-13259/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева