Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 19АП-6401/15

г. Воронеж

03 декабря 2015 г.

Дело N А64-4292/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Наш дом-1": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом-1" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015 по делу N А64-4292/2015 (судья Захаров А.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы" (ОГРН 1146827000429, ИНН 6827024231) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом-1" (ОГРН 1116827000058, ИНН 6827021223) о взыскании 1 029 507 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы" (далее - истец, ООО "Комплексные коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом 1" (далее - ответчик, ООО "Наш дом 1") о взыскании задолженности в размере 172 948 руб. 50 коп. - основного долга, 61 094 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 по 15.09.2015.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015 исковые требования ООО "Комплексные коммунальные системы" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Наш дом 1" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015, в связи с чем, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции или разрешить вопрос по существу.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ООО "Наш дом 1" ссылается на то, что обязательства по договору у сторон возникли с 21.02.2015, а не с января 2015 года. Поскольку ответчик является посредником между ресурсоснабжающей организацией и населением, в его обязательство входит лишь сбор начисленных населению денежных сумм и своевременное их перечисление истцу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы и истец не обеспечили явку своих полномочных представителей. От сторон 26.11.2015 через электронный сервис "Мой Арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, учитывая представленные сторонами ходатайства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

26.11.2015 через электронный сервис "Мой Арбитр" (диск приложен к материалам дела) от истца ООО "Комплексные коммунальные системы" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.02.2015 между ООО "Комплексные коммунальные системы" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Наш дом 1" (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения N 13 (далее - договор N 13 от 16.02.2015), согласно пункту 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, определяемый в соответствии с условиями на подключение (присоединение).

Отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя на объекты Исполнителя (Приложение N 1) производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей Теплоснабжающей организации и сетей Исполнителя. Границей эксплуатационной ответственности сторон при наличии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с тепловой сетью, входящей в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Исполнителя; при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета границей эксплуатационной ответственности сторон является внешняя граница стены многоквартирного дома. Точка подключения (поставки) по каждому объекту Исполнителя определяется на основании акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2). Перечень объектов Исполнителя и сведения о приборах учета определены в Приложении N 5 к договору (пункт 1.2 Договора N 13 от 16.02.2015).

Пунктом 1.3 стороны установили, что ориентировочный договорный годовой объем отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя Исполнителя (в многоквартирных домах, где отсутствуют коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии) определяется в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг, но не более максимально допустимой нагрузки (Приложение N 3 к договору).

В соответствии с пунктом 5.1 договора N 13 от 16.02.2015 учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Пунктом 6.1 договора N 13 от 16.02.2015 стороны определили, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу в размере 2 348 руб./Гкал.

В силу пункта 6.3 договора N 13 от 16.02.2015, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Теплоснабжающей организации, оплата коммунального ресурса, приобретаемого по настоящему договору, осуществляется путем перечисления Исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальный ресурс на расчетный счет Теплоснабжающей организации. В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Теплоснабжающей организации оплата коммунального ресурса осуществляется в соответствии с отдельно подписываемым дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно пункту 6.5 указанного договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель Теплоснабжающая организация ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, оформляет счет-фактуру и акт за поставленную тепловую энергию и (или) теплоносителя и предоставляет Исполнителю.

Истцом за период с января 2015 года по май 2015 года было отпущено 4312,6 Гкал тепловой энергии на общую сумму 10 125 984 руб. 80 коп.

Ответчику были выставлены для оплаты счета-фактуры: N 23 от 31.01.2015 на сумму 2 724 572 руб. 24 коп., N 55 от 28.02.2015 на сумму 2 720 721 руб. 52 коп., N 86 от 31.03.2015 на сумму 2 226 162 руб. 28 коп., N 120 от 30.04.2015 на сумму 1 872 318 руб. 68 коп., N 144 от 31.05.2015 на сумму 582 210 руб. 08 коп.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг. Оплатил задолженность частично в размере 9 953 036 руб. 30 коп., не оплатил задолженность в размере 172 948 руб. 50 коп., для взыскания которой, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящими исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае возникшие из договора теплоснабжения N 13 от 16.02.2015, с учетом заключенного к нему соглашения N 1 от 18.02.2015, правоотношения между ООО "Комплексные коммунальные системы" и ООО "Наш дом 1" регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки истцом ответчику по договору N 13 от 16.02.2015 тепловой энергии в количестве 4312,6 Гкал на общую сумму 10 125 984 руб. 80 коп. подтверждается актами N 23 от 31.01.2015 на сумму 2 724 572 руб. 24 коп., N 55 от 28.02.2015 на сумму 2 720 721 руб. 52 коп., N 86 от 31.03.2015 на сумму 2 226 162 руб. 28 коп., N 120 от 30.04.2015 на сумму 1 872 318 руб. 68 коп., N 144 от 31.05.2015 на сумму 582 210 руб. 08 коп., которые подписаны сторонами без возражений и скреплены их печатями.

Ответчику были выставлены для оплаты счета-фактуры на общую сумму 10 125 984 руб. 80 коп.

Объем указанной в счетах-фактурах и представленной к оплате тепловой энергии соответствует объемам, указанным в вышеперечисленных актах.

Ответчиком поставленная тепловая энергия оплачена частично на сумму 9 953 036 руб. 30 коп., не оплачено - в размере 172 948 руб. 50 коп., что подтверждено представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.09.2015.

Между тем, доказательств оплаты принятой в указанный период тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик переданную истцом в рамках договора тепловую энергию принял в полном объеме, однако доказательства ее оплаты не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 172 948 руб. 50 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ООО "Наш дом 1" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 094 руб. 34 коп. за период с 11.03.2015 по 15.09.2015.

Исходя из положений статьи 395 ГК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд первой инстанции правомерно признал законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 по 15.09.2015 в размере 61 094 руб. 34 коп., исходя из размера банковского процента 8,25 % годовых на дату подачи рассматриваемого искового заявления.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным.

Ответчик контррасчет процентов не представил, возражений относительно суммы заявленных истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, равно как и не представил доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик не представил (статья 401 ГК РФ).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обязательства сторон по договору возникают с 21.02.2015, а не с января 2015 года, обоснованно отклонен арбитражным судом области.

Пункт 2 статьи 425 ГК РФ устанавливает, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с пунктом 4 соглашения N 1 от 18.02.2015 к договору теплоснабжения N 13 от 16.02.2015 стороны установили, что данное соглашение является неотъемлемой частью указанного договора и действует с 01.01.2015 года.

Ссылка ответчика на то, что ООО "Наш дом 1" не является хозяйствующим субъектом, а выступает в роли посредника между населением и ресурсоснабжающими организациями, в силу чего оплата стоимости потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется денежными средствами за счет денежных средств потребителя, получающего коммунальный ресурс, обоснованно отклонена судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как установлено частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьи 171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В силу пункта 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Таким образом, из указанных положений статьи 155 ЖК РФ следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ. Поэтому ресурсоснабжающая организация при отсутствии решения собственников, принятого в порядке части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей. Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса. В случае, если собственники помещений в порядке части 7.1 статьи 155 ЖК РФ приняли решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям, указанное внесение платы признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац 2 пункта 64 Правил N 354).

Таким образом, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребленных энергоресурсов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015 не имеется.

Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя - ООО "Наш дом-1" и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета, с учетом требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также письма Минфина Российской Федерации от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд" ввиду отсутствия подлинного платежного поручения N 353 от 14.10.2015, который суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 02.11.2015.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015 по делу N А64-4292/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом-1" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом-1" (ОГРН 1116827000058, ИНН 6827021223) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Л.А. Колянчикова А.А. Сурненков