Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 13АП-25813/15 (ключевые темы: рыночная стоимость - дела о несостоятельности (банкротстве) - назначение экспертизы - отказ от апелляционной жалобы - жалоба на действия)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 13АП-25813/15

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2015 г.

Дело N А56-24482/2010

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представителя Нечаева Ю.И. (доверенность от 01.12.2015)

от должника: представитель не явился (извещен)

от ГК Внешэкономбанка: представителя Абрамовой Н.А. (доверенность от 08.07.2015)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25813/2015) ООО "ИнтерКомТорг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2015 по делу N А56-24482/2010 (судья Голоузова О.В.), принятое

по жалобе ООО "ИнтерКомТорг" на действия конкурсного управляющего ООО "Ромекс-инвест" Лебедева Дмитрия Владимировича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ромекс-инвест",

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ромекс-инвест" (далее - должник) ООО "ИнтерКомТорг" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Ромекс-инвест" Лебедева Д.В., в которой просило признать незаконным его бездействие, выразившиеся в представлении отчета N 823/15 об оценке рыночной стоимости здания (кадастровый 78:13:0007456:3027), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Малая Балканская ул., д. 17, лит. А, расположенного на земельном участке, с кадастровым N 78:13:0007456:3001, дата оценки: 02.04.2015, дата составления отчета: 18.05.2015, исполнитель: ООО "АДВУС-НЕВА".

Также кредитор просил назначить по делу экспертизу с постановкой вопроса:

"Какова рыночная стоимость объекта оценки - здания (кадастровый N 78:13:0007456:3027), находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Малая Балканская ул., д. 17, лит. А, расположенного на земельном участке, с кадастровым N 78:13:0007456:3001, по состоянию и в ценах на 02.04.2015". Для проведения экспертизы по делу просил привлечь: Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации (ИНН 7704055136, Адрес: 109028, Москва, Хохловский переулок, дом 13, строение 2).

Определением суда от 15.09.2015 отказано в удовлетворении жалобы ООО "ИнтерКомТорг" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Ромекс-инвест" Лебедева Дмитрия Владимировича, выразившиеся в непредставлении отчета N 823/15 об оценке рыночной стоимости здания (кадастровый 78:13:0007456:3027), расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Малая Балканская ул., д. 17, лит. А, расположенного на земельном участке, с кадастровым N 78:13:0007456:3001, дата оценки: 02.04.2015 г., дата составления отчета: 18.05.2015 г., исполнитель: ООО "АДВУС-НЕВА". В удовлетворении ходатайства ООО "ИнтерКомТорг" о назначении Экспертизы также отказано.

На указанное определение ООО "ИнтерКомТорг" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 15.09.2015 отменить, разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель ООО "ИнтерКомТорг" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ГК Внешэкономбанка не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявление ООО "ИнтерКомТорг", суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ИнтерКом Торг" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-25813/2015) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова