Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 11АП-15641/15

г. Самара

04 декабря 2015 г.

Дело N А65-11589/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2015 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года по делу N А65-11589/2015 (судья Спиридонова О.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044), г.Курск,

к общества с ограниченной ответственностью "МясПром" (ОГРН 1104611000449, ИНН 4611011028), Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Курская теплосетевая компания" (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "МясПром" (далее - ответчик), о взыскании 22959 рублей 84 копеек долга, 331 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года по делу N А65-11589/2015 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

В обоснование иска истец представил проект договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2340039 от 09.01.2013 с приложениями, акт приема-передачи тепловой энергии, однако представленные документы ответчиком не подписаны.

Доказательств направления ответчику первичных документов - акта приема-передачи тепловой энергии и счета на оплату потребленной в спорном периоде тепловой энергии, истцом не представлено.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2015 и от 20.07.2015 истцу было предложено представить показания приборов учета за спорный период (ведомости теплопотребления, акты снятия показаний приборов учета и т.п.), договор теплоснабжения N 2340039, подписанный ответчиком, сведения о смене наименования (реорганизации, изменении места нахождения) ответчика в соответствии с п. 7.2 договора (представленные ответчиком истцу), доказательства направления акта, счет-фактуры, счета на оплату за спорный период, а так же претензии о погашении долга по месту нахождения ответчика в Республике Татарстан.

Истец истребованные судом доказательства не представил, в судебное заседание не явился.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с исковым требованием материально-правового характера, возлагается на истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года по делу N А65-11589/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин