Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 18АП-10723/15

г. Челябинск

03 декабря 2015 г.

Дело N А34-2689/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Карпусенко С.А., Бабиной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Вейсалова Гасанали Имамали Оглы на решение Арбитражного суда Курганской области от 13.07.2015 по делу N А34-2689/2015 (судья Суханова О.С.).

В заседании принял участие представитель акционерного общества "Курганэнерго" - Жовтенко Г.В. (доверенность N 79-15 от 30.07.2015).

Акционерное общество "Курганэнерго" (ОГРН 1034500005715) (далее - АО "Курганэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Вейсалову Гасанали Имамали Оглы (ОГРН 308450110200042) (далее - глава КФХ Вейсалов Г.И., ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям N 4-620-221 от 18.02.2011 в размере 104 006 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2013 по 02.04.2015 в размере 7 507 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых от суммы 104 006 руб. 37 коп. с 03.04.2015 по день фактической оплаты (л.д. 3-8).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.07.2015 исковые требования АО "Курганэнерго" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 345 руб. 10 коп. (л.д. 134-137).

В апелляционной жалобе глава КФХ Вейсалов Г.И. просил решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 152).

В обоснование доводов апелляционной жалобы глава КФХ Вейсалов Г.И. сослался на то, что решение является незаконным, поскольку при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

До начала судебного заседания АО "Курганэнерго" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился. С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.02.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 4-620-221 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "ЭнергоКурган" (л.д. 15-27), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) заказчика к объемам электрохозяйства исполнителя, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые услуги по технологическому присоединению (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель осуществляет технологическое присоединение в отношении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, для электроснабжения электрической сети 0,4 кВ для электроснабжения автомойки, максимальная мощность 30.0 кВт, уровень напряжения 380 В; третьей категории надежности электроснабжения.

В соответствии с п. 1.3 договора подлежащие технологическому присоединению энергопринимающие устройства заказчика расположены по адресу: г. Курган, ул. Чернореченская, в р-не ГСК-102.

В п. 3.1 договора стороны согласовали, что для определения стоимости услуг по договору используется тариф, установленный действующим Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 12 мая 2009 N 8-1 "Об установлении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "ЭнергоКурган". Стоимость услуг за осуществление мероприятий по технологическому присоединению по договору составляет: 4639,0 руб./кВт*30 кВт*1,18 (НДС 18%) = 164 220 руб. 60 коп., в том числе НДС (18%) 25 050 руб. 60 коп.

По условиям п. 2.1.15, 2.1.16 договора заказчик обязуется принять от исполнителя и в течение 2 рабочих дней с момента получения подписать и передать исполнителю акт о технологическом присоединении; принять от исполнителя и в течение 2 рабочих дней с момента получения подписать и передать исполнителю акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также акт оказанных услуг.

Сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению определены сторонами в п. 2.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2012) - мероприятия по технологическому присоединению по договору должны быть осуществлены сторонами в срок, не превышающий 6 месяцев с даты подписания дополнительного соглашения.

К договору сторонами подписано соглашение о рассрочке платежа (л.д. 28-29), согласно п. 1 которого стороны договорились о предоставлении заказчику следующей беспроцентной рассрочки платежа по договору:

1-й год рассрочки: 1, 2, 3, 4 кварталы рассрочки - 13 000 руб. 80 коп. каждый;

2-й год рассрочки: 1, 2, 3, 4 кварталы рассрочки - 13 000 руб. 80 коп. каждый;

3-й год рассрочки: 1, 2, 3 кварталы рассрочки - 13 000 руб. 80 коп. каждый, 4 квартал рассрочки - 13 000 руб. 77 коп.;

В силу п. 2, 3 соглашения о рассрочке платежа 5% платы за технологическое присоединение по договору, в сумме 8 211 руб. 03 коп., в том числе НДС (18%) 1 252 руб. 53 коп. заказчик обязан оплатить исполнителю в течение 15 дней с даты заключения договора. Заказчику предоставляется отсрочка 95% платежа на срок три года в соответствии с условиями договора. С той же даты начинает действовать рассрочка платежа, предусмотренная настоящим соглашением.

Истец выполнил фактическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя в соответствии с техническими условиями по договору N 4-620-221 от 18.02.2011, что подтверждается актом о технологическом присоединении (акт оказанных услуг по технологическому присоединению) от 03.04.2012 (л.д. 32-34). Согласно данному акту присоединение выполнено по объекту, расположенному адресу: г. Курган, ул. Чернореченская, в р-не ГСК 102.

Ответчик платежными поручениями N 1 от 05.03.2011, N 18 от 13.03.2012 услуги за технологическое присоединение энергопринимающих устройств оплатил в общей сумме 60 214 руб. 23 коп. (л.д. 36-37).

Истец направил в адрес ответчика претензию исх.N И-КЭ-01732 от 21.04.2015 (л.д. 13), с требованием в течение 7 рабочих дней со дня получения претензии внести на расчетный счет АО "Курганэнерго" сумму задолженности по договору в размере 104 006 руб. 37 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг по технологическому присоединению в полном объеме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования исковых требований указанны статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения истцом условий договора об осуществлении технологического присоединения, отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 104 006 руб. 37 коп.; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; правильности представленного истцом расчета процентов.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Статьей 1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Нормы, регламентирующие процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств, содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения с системам энергоснабжения, в частности в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 16 Правил N 861 договор должен содержать существенные условия, к числу которых относятся: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил); порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

Заключенный сторонами договор N 4-620-221 от 18.02.2011 положениям пункта 16 Правил N 861 соответствует, деятельность по технологическому присоединению является оказанием услуги, регулируется вышеприведенными нормами и положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте п. 2.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2012) стороны определили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - не превышающий 6 месяцев с даты подписания дополнительного соглашения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Актом о технологическом присоединении от 03.04.2012 (л.д. 32-33), актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 03.04.2012 (л.д. 34) подтверждается, сторонами не оспаривается, что фактически технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям осуществлено в соответствии с условиями договора N 4-620-221 от 18.02.2011.

Факт нарушения принятого КФХ Вейсаловым Г.И. по договору N 4-620-221 от 18.02.2011 обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в сумме 104 006 руб. 37 коп. подтвержден материалами дела.

Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств уплаты 104 006 руб. 37 коп., суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованным и удовлетворил его в заявленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением КФХ Вейсаловым Г.И. обязательств по договору N 4-620-221 от 18.02.2011 требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлены обоснованно.

Согласно расчету истца за период с 03.07.2013 по 02.04.2015 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, составил 7 507 руб. 96 коп. (л.д. 12).

Расчет процентов судом первой инстанции проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования АО "Курганэнерго" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом в заявленной истцом сумме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.04.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25% не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и обоснованно судом первой инстанции удовлетворено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения, принятого с нарушением норм материального права, не принимаются апелляционной коллегией во внимание, поскольку являются несостоятельными и не подтвержденными соответствующими доказательствами. Суд первой инстанции правильно оценил все имеющие значение для правильного разрешения указанного заявления обстоятельства и вынес законный и обоснованный судебный акт.

Кроме того, ответчик был уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения спора. Каких-либо возражений ответчик суду не представил.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 13.07.2015 по делу N А34-2689/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Вейсалова Гасанали Имамали Оглы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

С.А. Карпусенко О.Е. Бабина