Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 02АП-9793/15

г. Киров

04 декабря 2015 г.

Дело N А29-6869/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.09.2015 по делу N А31-6869/2015, принятое судом в составе судьи Мофа В.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома" (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794)

к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1024400511794),

о взыскании 2 248 686 рублей 53 копеек задолженности, 2923 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома" (далее - ООО "Новатэк-Кострома", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - АО "РЭУ", ответчик, заявитель) о взыскании 2 248 686 рублей 53 копеек задолженности по оплате поставленного в мае 2015 года природного газа и 2923 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.09.2015 исковые требования ООО "Новатэк-Кострома" удовлетворены в полном объеме.

АО "РЭУ" с принятым решение суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 21.09.2015 по делу N А31-6869/2015 полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению АО "РЭУ", решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. Указывая, что договор поставки газа от 17.11.2014 находится в стадии согласования, ссылаясь на пункт 7.2 договора в редакции протокола разногласий, заявитель утверждает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме этого, заявитель указывает, что судом при вынесении решения не был учтен факт предоставления счета-фактуры за май 2015 года с нарушением порядка предоставления платежных документов. Также заявитель утверждает, что истец допустил арифметическую ошибку в периоде просрочки процентов (неустойки), что не было принято во внимание судом при вынесении решения.

ООО "Новатэк-Кострома" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Костромской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, 17.11.2014 между ООО "Новатэк-Кострома" (поставщик) и ОАО "РЭУ" (потребитель) подписан договор поставки газа N 44-5-20005 (далее - договор) (л.д. 8-12).

Со стороны ОАО "РЭУ" договор подписан с указанием на наличие протокола разногласий.

Доказательства урегулирования разногласий по договору в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (далее - газ), а покупатель обязуется получать (отбирать) и оплачивать поставщику газ в объемах, указанных в приложении N 1 (далее - график поставки), являющемся неотъемлемой частью договора.

Разделом 5 договора сторонами урегулированы цена и порядок расчетов.

В силу положений пункта 5.4 договора, фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки, отражается в товарной накладной на отпуска газа, оформленной по форме N ТОРГ-12.

Пунктом 5.5 договора сторонами согласовано, фактически потребленный в месяце поставки газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, он считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Судом первой инстанции установлено, и сторонами не оспаривается, что во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Новатэк-Кострома" в мае 2015 года осуществило поставку ответчику природного газа на сумму 2 248 686 рублей 53 копейки, что подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа N УА/05/000064 от 31.05.2015 (л.д. 13), товарной накладной N АР000005498 от 31.05.2015 (л.д. 14).

Указывая, что ответчик не произвел оплату поставленного ему газа в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ответчика по оплате потребленного газа основано на договоре от 17.11.2014.

При этом, принимая во внимание, что АО "РЭУ", при наличии разногласий, оформленных протоколом разногласий к договору, в последующем не инициировало обращение в арбитражный суд с иском об урегулировании указанных разногласий и не прекратило отбор газа, договор от 17.11.2014 суд считает заключенным на условиях оферты ООО "Новатэк-Кострома", исходя из положений пункта 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил поставки газа).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил поставки газа).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил поставки газа).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил поставки газа).

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил поставки газа).

Каких-либо обоснованных возражений относительно объема и стоимости газа по договору в спорный период в части заявленных требований заявителем жалобы не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты поставленного в его адрес газа, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга в заявленном размере.

При этом следует отметить, что основанием возникновения обязательства по оплате является факт поставки газа, а не факт вручения счета-фактуры либо товарной накладной и акта поданного-принятого газа ответчику.

Факт потребления газа, как и обязанность по его оплате, не связаны с датой получения счета-фактуры, а ссылка заявителя не несвоевременное исполнение ООО "Новатэк-Кострома" обязательств по вручению указанных документов не может служить основанием для освобождения последнего от оплаты потребленного газа.

Факт поставки истцом природного газа в рассматриваемый период времени ответчиком не оспорен.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" названный Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Следует отметить, что каждый день просрочки является не частью единого нарушения, а отдельным нарушением (юридическим фактом), которое порождает обязанность должника заплатить проценты за этот день просрочки.

Соответственно, с учетом подлежащей применению редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного газа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, и, учитывая правильность определения истцом периода начисления процентов, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что с АО "РЭУ" подлежит взысканию 2923 рубля 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 по 29.06.2015.

Расчет размера процентов, произведенный истцом (л.д. 15), является верным, примененная средняя ставка ответчиком не оспаривается.

Довод о наличии арифметической ошибки в периоде просрочки отклоняется как необоснованный и противоречащий материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, который предусмотрен пунктом 7.2 договора в редакции протокола разногласий, отклоняется, поскольку, как было отмечено выше, спорный договор является действующим на условиях оферты, предложенной истцом ответчику, редакция пункта 7.2 которой не содержит положений о необходимости соблюдения претензионного порядка. Нормы же действующего законодательства обязательный претензионный порядок для данной категории споров не устанавливают.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 21.09.2015 по делу N А31-6869/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова