Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 16АП-4610/15
г. Ессентуки |
|
04 декабря 2015 г. |
Дело N А61-2009/2015 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гудцовой Альбины Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.09.2015 по делу N А61-2009/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к индивидуальному предпринимателю Гудцовой Альбине Владимировне (ОГРНИП 304150217000143, ИНН 150200782014),
о взыскании 3 216 346 рублей 60 копеек задолженности кредитному договору N 8632/01-522 от 31.10.2013 (судья Т.Д. Ясиновская),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гудцовой Альбины Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.09.2015 по делу N А61-2009/2015.
Определением от 02.11.2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 03.12.2015 в связи с несоблюдением предпринимателем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю предложено в срок до 03.12.2015 устранить допущенные нарушения.
До 03.12.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 03.11.2015, что подтверждается отчетом о публикации.
Копия определения направлена индивидуальному предпринимателю по адресам, указанным в апелляционной жалобе и имеющимся в материалах дела: 362 007, ул. Павленко, д. 5, г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания и 362 000, ул. Цоколаева, д. 22 корп. 1 кв. 47, г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания.
Вместе с тем, конверт с копией определения суда от 02.11.2015, направленный заявителю по адресу 362 007, ул. Павленко, д. 5, г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания вернулся в суд апелляционной инстанции за истечением срока хранения с двумя штампами почты.
Конверт с копией определения суда от 02.11.2015, направленный по адресу 362 000, ул. Цоколаева, д. 22 корп. 1 кв. 47, г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания также вернулся в суд апелляционной инстанции без каких-либо отметок почты.
Согласно апелляционной жалобе ИП Гудцовой А.В. основным адресом предпринимателя является 362 007, ул. Павленко, д. 5, г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания, по которому была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Приказом ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 утверждены и введены в действие "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов.
Согласно пункту 1.3 Особых условий, судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления) суда пересылаются в заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" с уведомлением о вручении (ф. 119).
В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Особых условий заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении формы 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении.
При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к Особым условиям, и документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками.
Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.
Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п. 3.6).
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что при возвращении почтовой корреспонденции, направленной предпринимателю установленный порядок отправления почтовой корреспонденции соблюден, поскольку имеются доказательства первичного и вторичного извещения указанного лица. На конверте с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, вернувшегося в суд апелляционной инстанции за истечением срока хранения, имеются отметки о первичном и вторичном извещении заявителя (12.11.2015 и 16.11.2015) и печати почты России г. Владикавказа о поступлении корреспонденции. Отметки об истечении срока хранения также имеются на почтовом конверте, с которой корреспонденция возвращена в суд.
В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, соблюден, что и учтено судом апелляционной инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гудцовой Альбины Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.09.2015 по делу N А61-2009/2015, заявителю.
Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.
Судья |
Е.В. Жуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А61-2009/2015
Истец: ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо_Осетинского отделения N 8632
Ответчик: Гудцова Альбина Владимировна
Третье лицо: Плиев З. Ф.