|
04 декабря 2015 г.
|
Дело N А66-7959/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.
В полном объёме постановление изготовлено 04 декабря 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коноваловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 сентября 2015 года по делу N А66-7959/2015 (судья Калита И.В.),
установил:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 4; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; лист дела 82), к муниципальному унитарному предприятию "Водоканализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области" (ОГРН 1136908001174, ИНН 6907012104; Тверская область, пгт Озерный, ул. Московская, д. 14а; далее - МУП "Водоканализационное хозяйство") о взыскании задолженности в сумме 1 080 109,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3217,83 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по день фактического погашения основного долга.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 07.09.2015 заявленные требования удовлетворены.
МУП "Водоканализационное хозяйство" с этим решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на нарушение судом норм материального права.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.04.2014 N 69311874 (лист дела 13) АО "АтомЭнергоСбыт" (Гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю (МУП "Водоканализационное хозяйство"), а МУП "Водоканализационное хозяйство" обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 5.2 данного договора оплата энергии осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Ссылаясь на то, что МУП "Водоканализационное хозяйство" не оплатило в полном объёме электрическую энергию за апрель 2015 года, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя данный иск, правомерно руководствовался следующим.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В рассматриваемом случае материалами дела (акт приёма-передачи электроэнергии, счёт-фактура, сведения о тарифах) подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по поставке электрической энергии на предъявленную к взысканию сумму. Поэтому суд первой инстанции на основании статей 544, 486 ГК РФ правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 080 109,26 руб. Апелляционная жалоба каких-либо доводов относительно данной части судебного акта не содержит.
В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 3 217,83 руб. за период с 19.05.2015 по 31.05.2015.
Взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму долга 1 080 109,26 руб. начиная с 01.06.2015 и по дату фактической уплаты долга соответствует статье 395 ГК РФ и разъяснениям, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитраж
