Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 18АП-13608/15

г. Челябинск

04 декабря 2015 г.

Дело N А47-16695/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЗИНЗИВЕР-2000" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2015 по делу N А47-16695/2012 (судья Рафикова И.Х.).

Открытое акционерное общество "ЗИНЗИВЕР-2000" (далее - ОАО "ЗИНЗИВЕР-2000", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Актив" (далее - ООО "МСК-Актив", ответчик) об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО "МСК-Актив" нежилое помещение N 2 в здании "Корпус 3А", литеры В3ЕЕ1В4В5В6В7В8В9В10В11В12В13В14В15В16В17В18В19В20В21 В22В23В24, общей площадью 8359,1 кв. м, этаж 1-3, находящееся по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, пр-т Мира, д. 4, условный номер 56-56-24/026/2010-347, в счет погашения задолженности в размере 31 069 672 руб. 13 коп. по кредитному договору от 29.07.2011 N 2081-ВКЛ, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 48 458 351 руб. 90 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Транспортник" (далее также - ООО "Транспортник", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринго-консалтинговое агентство "Высокие технологии" в лице конкурсного управляющего Дениса Игоря Игоревича (далее также - ООО "ИКА "Высокие технологии", третье лицо), открытое акционерное общество "Механический завод" в лице конкурсного управляющего Осипова Александра Васильевича (далее также - ООО "Механический завод", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.09.2015 (резолютивная часть объявлена 09.09.2015) в удовлетворении исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "ЗИНЗИВЕР-2000" (далее также - податель жалобы) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на неверное применение судом норм материального права. Так, податель жалобы указывает, что в обжалуемом решении суд не учел то обстоятельство, что Арбитражным судом Оренбургской области при принятии определения от 30.06.2014 по делу N А47-5221/2011 о недействительности сделки по продаже недвижимого имущества, заключенной между ООО "Механический завод" и ООО "ИКА "Высокие технологии", уже был разрешен вопрос о судьбе спорного имущества, переданного по недействительной сделке, в виде обязанности ООО "ИКА "Высокие технологии" выплатить ОАО "Механический завод" сумму в размере 9 651 000 руб., в свою очередь ОАО "Механический завод" -восстановить задолженность перед ООО "ИКА "Высокие технологии" в размере 3 180 000 руб., то есть суд обязал стороны предоставить денежное возмещение взамен имущества. В решении по настоящему делу суд неверно определил последствия признания указанной сделки недействительной, сделав вывод и о недействительности последующей сделки продажи спорного имущества между ООО "ИКА "Высокие технологии" и ответчиком по делу. Также податель жалобы отмечает, что вопрос о действительности договора ипотеки от 29.07.2011 N 2081-3 уже был предметом рассмотрения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-25148/12-160-74 "Б", в определении от 16.12.2013 по данному делу суд не усмотрел оснований для признания договора ипотеки недействительным.

Отзывы на апелляционную жалобу в установленном законом порядке не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Истец с целью приобщения к материалам дела к апелляционной жалобе приложил дополнительное доказательство: копию определения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 по делу N А40-25148/12-160-74 "Б".

Ходатайство рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено в связи с общедоступностью данного документа.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.12.2010 между ОАО "Механический завод (продавца) и ООО "ИКА "Высокие технологии" (покупателя) заключен договор купли-продажи N 08-12/02, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее недвижимо имущество: нежилое помещение N 2 в здании, литеры В3ЕЕ1В4В5В6В7В8В9В10В11В12В1ЗВ14В15В16В17В18В19В20В21 В22В23В24, общей площадью 8359,1 кв. м, этаж 1-3, находящееся по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, пр-т Миpa, д. 4, условный номер 56-56-24/026/2010-347 (пункт 2.1 договора) (т. 4, л. д. 81-85).

Между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Объединенный инвестиционный банк" (далее также - ООО КБ "Обибанк") (банк) и ООО "Транспортник" (заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 29.07.2011 N 2081-ВКЛ, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом 30 000 000 руб. на срок по 26.07.2012 включительно, под 15 % годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора) (т. 1, л. д. 34-38).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между банком (залогодержатель/кредитор) и ООО "ИКА "Высокие технологии" (залогодатель) заключен договор ипотеки от 29.07.2011 N 2081-3, по условиям которого банку в залог передано нежилое помещение N 2 в здании "Корпус З А", литеры 3ЕЕ1В4В5В6В7В8В9В10В11В12В1ЗВ14В15В16В17В18В19В20В21

В22В23В24, общей площадью 8359,1 кв. м, этаж 1-3, находящееся по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, пр-т Миpa, д. 4, условный номер 56-56-24/026/2010-347, принадлежащее на праве собственности залогодателю (пункты 1.1, 1.2 договора) (т. 1, л. д. 41-46).

По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 48 458 351 руб. 90 коп. (пункт 1.3 договора).

Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика - ООО "Транспортник", возникших на основании кредитного договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 29.07.2011 N 2081-ВКЛ (пункт 2.1 договора).

Ипотека сохраняет свою силу в случае, если право собственности на заложенное имущество переходит к третьему лицу в результате его отчуждения или в порядке универсального правопреемство, в том числе в результате наследования (пункт 6.3 договора).

Договор ипотеки в установленном законом порядке зарегистрирован, о чем свидетельствует штамп регистрационной надписи на договоре (т. 1, л. д. 46).

10 ноября 2011 года между ООО "ИКА "Высокие технологии" (продавец) и ООО "МСК-Актив" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 10-11/2011, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее недвижимое имущество - нежилое помещение N 2 в здании "Корпуса N А", литеры В3ЕЕ1В4В5В6В7В8В9В10В11В12В1ЗВ14В15В16В 17В18В19В20В21В22В23В24, общей площадью 8359,1 кв. м, этаж 1-3, находящееся по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, пр-т Миpa, д. 4, условный номер 56-56-24/026/2010-347 (пункт 2.1 договора) (т. 1, л. д. 149-153).

Право собственности ООО "МСК-Актив" на указанное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.12.2011 серии 56-АБ N 637535 (т. 1, л. д. 10).

07 декабря 2011 года ООО КБ "Обибанк" (залогодержатель/кредитор), ООО "ИКА "Высокие технологии" (общество) и ООО "МСК-Актив" (залогодатель) подписали дополнительное соглашение к договору ипотеки от 29.07.2011 N 2081-З, согласно которому стороны подтверждают, что общество и залогодатель заключили 10.11.2011 договор купли-продажи нежилого помещения N 10-11/2011, на основании которого в результате перехода права собственности на нежилое помещение N 2 в здании "Корпус З А", литеры В3ЕЕ1В4В5В6В7В8В9В10В11В12В1ЗВ14В15В16В17В18В19В20В21 В22В23В24, находящегося по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, пр-т Миpa, д. 4, ООО "МСК-Актив" является залогодателем и принимает на себя все обязательства по договору ипотеки (пункт 1 дополнительного соглашения) (т. 1, л. д. 47-50).

Стороны также пришли к соглашении изложить пункт 1.2 договора в следующей редакции: предметом залога является нежилое помещение N 2 в здании "Корпус З А", литеры В3ЕЕ1В4В5В6В7В8В9В10В11В12В1ЗВ14В15В 16В17В18В19В20В21В22В23В24, общей площадью 8359,1 кв. м, этаж 1-3, находящееся по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, пр-т Миpa, д. 4, условный номер 56-56-24/026/2010-347, принадлежащее на праве собственности залогодателю (пункт 3 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение 26.03.2012 в установленном законом порядке зарегистрировано, о чем свидетельствует штамп регистрационной надписи на договоре (т. 1, л. д. 50).

15 февраля 2012 года между ООО КБ "Обибанк" (залогодержатель/кредитор) и ООО "МСК-Актив" (залогодатель) подписано дополнительное соглашение, согласно которому лимит кредитной линии составляет 30 000 000 руб., процентная ставка: 15 % годовых, срок возврата кредита 26.07.2012. Уплата процентов заемщиком за период с 29.07.2011 по 31.01.2012 производится ежемесячно после фактического предоставления кредита на условиях, установленных кредитным договором, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с августа 2011 года. Уплата процентов заемщиком за период с 01.02.2012 по 26.07.2012 производится в конце действия договора, а именно 26.07.2012. Последняя уплата процентов должна быть произведена не позднее 26.07.2012 (пункт 1 дополнительного соглашения) (т. 1, л. д. 51-53).

Дополнительное соглашение 23.03.2012 в установленном законом порядке зарегистрировано, о чем свидетельствует штамп регистрационной надписи на договоре (т. 1, л. д. 53).

28 апреля 2012 года между ООО КБ "Обибанк" (цедент) и открытым акционерным обществом "ЗИНЗИВЕР-2000" (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования) N 2061-Ц, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к ООО "Транспортник" (должник), возникшие среди прочего на основании кредитного договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 29.07.2011 N 2081-ВКЛ, заключенного между цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными правами требования, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции и т.д. (пункт 1.1 договора) (т. 1, л. д. 54-58).

К цессионарию переходят права требования к должнику среди прочего по кредитному договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 29.07.2011 N 2081-ВКЛ в сумме 31 081 967 руб. 22 коп., в том числе сумма основного долга 30 000 000 руб., проценты за период с 01.02.2012 по 28.04.2012 в размере 1 081 967 руб. 22 коп. (пункт 1.2 договора)

28 апреля 2012 между ООО КБ "Обибанк" (цедент) и открытым акционерным обществом "ЗИНЗИВЕР-2000" (цессионарий) подписано дополнительное соглашение N 1 к договору цессии (уступки прав требования) N 2061-Ц (т. 1, л. д. 61-63).

27 апреля 2012 года решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N 47-7100/2012 ООО "Транспортник" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство (т. 1, л. д. 64-67).

В связи с указанным истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении требований ОАО "ЗИНЗИВЕР-2000" в реестр требований кредиторов ООО "Транспортник", в том числе на основании кредитного договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 29.07.2011 N 2081-ВКЛ.

04 сентября 2012 года Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение по делу N А47-7100/2012 об установлении кредиторской задолженности и включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Транспортник" требований ОАО "ЗИНЗИВЕР-2000" в размере 240 745 155 руб. 08 коп. (в том числе суммы 31 069 672 руб. 13 коп., возникшей на основании кредитного договора 29.07.2011 N 2081-ВКЛ) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с названными выше исковыми требованиями в рамках настоящего спора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "ЗИНЗИВЕР-2000" в рамках настоящего дела, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что порочность приобретения ООО "МСК-Актив" спорных помещений влечет для него невозможность сдачи недвижимого имущества в залог ОАО "ЗИНЗИВЕР-2000", в связи с чем отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на спорное имущество.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (статья 348 названного Кодекса).

В пункте 1 статьи 349 названного Кодекса установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В настоящем случае, отказывая в удовлетворении исковых требований истца, арбитражный суд первой инстанции учел следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2012 по делу N А47-5221/2011 ОАО "Механический завод" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

По заявлению ОАО "Механический завод" в лице конкурсного управляющего Осипова Александра Васильевича к ООО "ИКА "Высокие технологии" определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2014 по указанному делу договор купли-продажи от 08.12.2010 N 08-12/02, заключенный между ООО "Механический завод" и ООО "ИКА "Высокие технологии", признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: суд обязал ООО "ИКА "Высокие технологии" возвратить ООО "Механический завод" 9 651 000 руб. ввиду того, что спорное имущество уже отчуждено ООО "ИКА "Высокие технологии" ООО "МСК-Актив", а также суд восстановил задолженность ООО "Механический завод" перед ООО "ИКА "Высокие технологии" в сумме 3 180 000 руб.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2015 по делу N А47-9177/2014, где лицом, участвующим в деле, было и ООО "ЗИНЗИВЕР-2000", удовлетворены исковые требования ООО "Механический завод" в лице конкурсного управляющего Осипова Александра Васильевича к ООО "МСК-Актив" об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимости: нежилое помещение N 2 в здании корпуса 3 А, общей площадью 8 359,1 кв. м, литеры В3ЕЕ1В4В5В6В7В8В9В10В11В12В13В14В15

В16В17В18В19В20В21В22В23В24, этаж 1-3, расположенное в Оренбургской обл., г. Орск, пр. Мира, д. 4.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2015 указанные судебные акты по делу N А47-9177/2014 оставлены без изменения.

В судебных актах по названному делу среди прочего сделан вывод о том, что ООО "МСК-Актив" не является добросовестным приобретателем спорного имущества.

Следует отметить, что решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2015 по указанному делу на момент вынесения резолютивной части обжалуемого решения (по настоящему делу) (09.09.2015) уже вступило в законную силу (02.09.2015).

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого решения спорное имущество уже было истребовано у ответчика по делу - ООО "МСК-Актив".

Соответственно, основания для удовлетворения исковых требований ООО "ЗИНЗИВЕР-2000" у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали.

В силу изложенного доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения и не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2015 по делу N А47-16695/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЗИНЗИВЕР-2000" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

М.И. Карпачева Л.А. Суспицина