Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 21АП-2109/15 (ключевые темы: унитарное предприятие - земельные отношения - КПП - чрезвычайная ситуация - апелляционная жалоба)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 21АП-2109/15

03 декабря 2015 г.

Дело N А83-1770/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Илюхина Анна Павловна, рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтотранс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 ноября 2015 года по делу N А83-1770/2015 (судья Можарова М.Е.)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юрэко - Инвест" (ул. Фрунзе, д.29, кв. 6, г. Бахчисарай, Республика Крым, 298400; ОГРН 1149102091930, ИНН/КПП 9104001990/910401001)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтотранс" (ул. Севастопольская, д. 20а, г. Симферополь, Республика Крым, 295011; ОГРН 1159102062602, ИНН/КПП 9102172220/910201001)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца:

Общество с ограниченной ответственностью "Юг - комплекс - ресурс" (ул. Киевская, д.4, пгт. Приморский, г. Феодосия, Республика Крым, 298176, ОГРН 1149102041461

ИНН/КПП 9102025603/910201001)

Общество с ограниченной ответственностью "Проминвестхолдинг" (ул. Севастопольская, 245, г. Симферополь, Республика Крым, 295024; ОГРН 1159102072040

ИНН/КПП 9102175013/910201001)

Общество с ограниченной ответственностью "Промхолдинг" (ул. Киевская, д. 4, г. Симферополь, Республика Крым, 295034; ОГРН 1159102101784, ИНН/КПП 9102187629/910201001)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика:

Совета министров Республики Крым (пр. Кирова, д.13, г. Симферополь, Республика Крым, 295005;ОГРН 1149102016414, ИНН/КПП 9102011424/910201001)

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (ул. Севастопольская, 17, г.Симферополь, Республика Крым, 295015; ОГРН 1149102017426

ИНН/КПП 9102012080/910201001)

Министерства транспорта Республики Крым (ул. Киевская, 81, г. Симферополь, Республика Крым, 295034; ОГРН 1149102017107, ИНН/КПП 9102011880/910201001)

о признании права по договору

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.11.2015 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Юрэко - Инвест" удовлетворено.

Признан договор аренды N 5-А, заключенный 01 января 2015 года, в отношении помещений, расположенных в здании автостанции Бахчисарай-2, по адресу Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Симферопольская, 45 действующим.

Взысканы с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтотранс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юрэко - Инвест" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик - Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымавтотранс", 25.11.2015 (согласно штампу учреждения почты на конверте) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым в иске отказать; согласно статье 120 АПК РФ, статье 333.41 НК РФ отсрочить уплату государственной пошлины на срок до окончания чрезвычайной ситуации, в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымавтотранс" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтотранс" направлена в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтотранс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 ноября 2015 года по делу N А83-1770/2015 и приложенные к ней документы возвратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

В соответствии со статьей 188, частью четвертой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в соответствии со статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах в 1 экз.,

2. приложение к апелляционной жалобе на 10 л. в 1 экз., конверт.

Судья

А.П. Илюхина