Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 14АП-9212/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - участники арбитражного процесса)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 14АП-9212/15

г. Вологда

04 декабря 2015 г.

Дело N А05-5987/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велл" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 сентября 2015 года по делу N А05-5987/2015 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Велл" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 сентября 2015 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисснаб" (ОГРН 1052901037221, ИНН 2901135173; место нахождения: 163016, город Архангельск, проспект Ленинградский, дом 368, строение 24; далее - ООО "Сервисснаб") к обществу с ограниченной ответственностью "Велл" (ОГРН 1042900044417, ИНН 2901129451; место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Карла Маркса, дом 4, офис 12; далее - ООО "Велл") о взыскании 253 792 руб. 31 коп., в том числе задолженности в размере 45 551 руб. 80 коп. по договору от 05.08.2010 N 62 поставки нефтепродуктов и неустойки в размере 208 240 руб. 51 коп. за период с 03.04.2014 по 04.06.2015.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 года апелляционная жалоба ООО "Велл" оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные статьями 117, 259, частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлены доказательства представления апелляционной жалобы в суд первой инстанции в срок, установленный для апелляционного обжалования либо ходатайство о восстановлении пропущенного срока; доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) ООО "Сервисснаб"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения в срок не позднее 03.12.2015.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Указанное определение, направленное ООО "Велл" по юридическому адресу, получено им 05.11.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 30.10.2015 N 13478.

Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении от 30 октября 2015 года размещена на официальном сайте суда в сети интернет.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением суда от 29 октября 2015 года срок данные обстоятельства не устранены, апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Велл" и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Архангельской области через систему "Мой арбитр", они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велл" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 сентября 2015 года по делу N А05-5987/2015 (регистрационный номер 14АП-9212/2015) по юридическому адресу: 163000, город Архангельск, улица Карла Маркса, дом 4, офис 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.Н. Осокина