Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 11АП-15935/15 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - возврат госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 11АП-15935/15

г. Самара

04 декабря 2015 г.

дело N А72-10445/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" (ОГРН 1027300533138, ИНН 7302004004) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2015 по делу N А72-10445/2015 (судья Малкина О.К.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 1137328000248, ИНН 7328071319), г. Ульяновск к акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод" (ОГРН 1027300533138, ИНН 7302004004), Ульяновская область, г. Димитровград, третье лицо: ООО "Олимп" о взыскании 1 411 370 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Димитровградский автоагрегатный завод" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2015 по делу N А72-10445/2015.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2015 года апелляционная жалоба акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" оставлена без движения до 03 декабря 2015 года в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06 ноября 2015 года и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение от 05 ноября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобу по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено акционерным обществом "Димитровградский автоагрегатный завод" 09 ноября 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312390116303.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" (ОГРН 1027300533138, ИНН 7302004004) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2015 по делу N А72-10445/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

К.К. Туркин