Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 13АП-15207/15

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2015 г.

Дело N А56-81751/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Степанкевич Е.В., доверенность от 19.05.2015.

от ответчика: Батура Е.В., доверенность от 01.10.2015, Гончарова О.Л,, доверенность от 11.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15207/2015) Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации 6" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2015 по делу N А56-81751/2014 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации 6"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный, 6-й подъезд д. 13/1, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации 6" (адрес: Россия 195248, Санкт-Петербург, Уманский пер.,72А, ОГРН: 1037816034090; далее - Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 658 692,14 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 861 293,30 руб.

Решением суда от 29.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации 6" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2015 по делу N А56-81751/2014. В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что является собственником земельного участка.

Определением от 14.10.2015 апелляционный суд удовлетворил ходатайство Комитета, обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в срок до 09.11.2015 предоставить в апелляционный суд сведения относительно наличия в ЕГРП зарегистрированных прав на земельный участок, расположенный по адресу Санкт-Петербург, р-н Красногвардейский, пер. Уманский, д. 72-а, площадью 3182 кв.м с кадастровыми номерами: 78:11:0612101:1, а также 78:6121а:1.

20.11.2015 Управление Росреестра представило в апелляционный суд выписку из ЕГРП от 06.11.2015.

В судебном заседании апелляционной инстанции 02.12.2015 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Комитета просила рассмотреть дела с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, Комитет ссылался на отсутствие у Общества правовых оснований для использования земельного участка, в связи с чем просил взыскать неосновательное обогащение за пользование Обществом земельным участком за период с 15.12.1999 по 31.12.2014.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Во исполнение определения апелляционного суда от 14.10.2015 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу представило выписку из ЕГРП от 06.11.2015, согласно которой право собственности Общества на земельный участок с кадастровым номерам: 78:11:0612101:1, расположенный по адресу Санкт-Петербург, р-н Красногвардейский, пер. Уманский, д. 72-а, площадью 3182 кв.м, зарегистрировано 15.12.1999 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации лица, обладающие на праве собственности земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения признаются плательщиками земельного налога.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается, что ООО "Управление механизации 6" является собственником спорного земельного участка с 15.12.1999 года, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2015 по делу N А56-81751/2014 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Комитета имущественных отношений в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации 6" 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова В.М. Горбик